Дело № 5-257/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., 

с участием правонарушителя ФИО1,

его представителя – адвоката Патраевой Е. А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1, части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге «

<

данные изъяты> нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением Р.Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Р.Д.В. причинена 

<

данные изъяты>, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» К.С.К. причинена 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», потерпевшие: К.С.К. и Р.Д.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представили. Потерпевшие: К.С.К. и Р.Д.В. представили заявления с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» и потерпевших: К.С.К. и Р.Д.В.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административных правонарушений признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> ехала в 

<

адрес> со скоростью 60-70 км./час. Дорога была заснежена, она стала притормаживать, однако автомобиль откинуло на встречную полосу, в результате чего произошло столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>

Из объяснения потерпевшего Р.Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» совместно с К.С.К., находящейся на переднем пассажирском сиденье ехал в 

<

адрес> со скоростью 60-70 км./час. На дороге был мокрый снег. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что движущийся ему навстречу автомобиль стало заносить из стороны в строну. Он стал притормаживать, прижимаясь к обочине с правой стороны. Однако, автомобиль, который ехал ему навстречу откинуло в его сторону, повредив левую сторону его автомобиля.

Согласно объяснению потерпевшей К.С.К., ДД.ММ.ГГГГ находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>». Была пристегнута ремнем безопасности. Навстречу им двигался автомобиль, который «вилял» из стороны в сторону. Р.Д.В. стал притормаживать, однако, движущийся навстречу автомобиль отбросило в их сторону.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты> нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением Р.Д.В., причинив легкий вред здоровью Р.Д.В., чем нарушила пункты 2.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты> нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением Р.Д.В., причинив пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>» К.С.К. средний тяжести вред здоровью, чем нарушила пункты 2.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ минут в пасмурную погоду, при осадках в виде снега. Место дорожно-транспортного происшествия расположено на 

<

данные изъяты>. автодороги 

<

данные изъяты> Состояние дороги мокрое, заснеженное. Данный участок пути не освещен. Автомобиль «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> имеет внешние повреждения переднего бампера, переднего блока фар, капота, переднего ветрового стекла. 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> имеет внешние повреждения переднего бампера, капота, переднего блока фар, решетки радиатора, левого переднего крыла, передней левой двери, левого переднего колеса, левого порога, множество скрытых повреждений. (

<

данные изъяты>

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

<

данные изъяты>

Из акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Р.Д.В. состояние алкогольного опьянения не установлено. (

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Д.В. получил 

<

данные изъяты>, квалифицируется как причинившую легкий вред здоровью. Не исключается вероятность образования повреждений у Р.Д.В. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.С.К. получила 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившую средней тяжести вред здоровью. Не исключается вероятность образования повреждений у К.С.К. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями статьей 28.2, пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии представителя лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.С.К. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается показаниями К.С.К. и Р.Д.В., данными после дорожно-транспортного происшествия, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.С.К. причинен средней тяжести вред здоровью и не исключается вероятность образования повреждений у К.С.К. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Р.Д.В. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается показаниями К.С.К. и Р.Д.В., данными после дорожно-транспортного происшествия, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.Д.В. причинен легкий вред здоровью и не исключается вероятность образования повреждений у Р.Д.В. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение указанных в заключениях телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшим К.С.К. и Р.Д.В. - ФИО1 не оспаривает.

Кроме того, каких-либо противоречий в заключениях эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности данных заключений не имеется: экспертизы проведены квалифицированным специалистом, заключения эксперта научно обоснованны, составлены в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что заключения эксперта отвечают требованиям относимости и допустимости.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением Р.Д.В., в результате которого потерпевшему Р.Д.В. причинен легкий вред здоровью, а потерпевшей К.С.К. причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившей пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушений пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, нарушения указанного пункта подлежат исключению из объема обвинения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что наличие в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать доказанными.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. 

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушениях административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью Р.Д.В., а также средней тяжести вреда здоровью К.С.К. произошло в результате совершения ФИО1, нарушившей требования Правил дорожного движения Российской Федерации, одним действием.

Рассмотрение возбужденных в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно одному судье.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, её имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствие с частями 1, 5, 10 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей, а также предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, согласно статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что автомобиль ФИО1 требуется ей для осуществления трудовой деятельности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание с применением части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья Р. Р. Ибрагимов