Дело № 1-166/2018

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 14 сентября 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РБ Хабибрахмановой Е.Б., 

подсудимых: Григорьева Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, женатого 

<

данные изъяты> работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, 

защитника Григорьева Н.А. - адвоката – Зиннурова И.Ф., представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО1 - адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нагаевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Григорьева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: Григорьев Н.А., ФИО1 каждый совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Григорьев Н.А. с ФИО1 прибыли на 

<

данные изъяты> км пикет № перегона 

<

данные изъяты> на административной территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 созвонился посредством мобильной связи с ФИО2 и попросил последнего показать дорогу до пункта приёма лома металла.

В этот же день, около 

<

данные изъяты> часов Григорьев Н.А. и ФИО1 на 

<

данные изъяты> км пикет № перегона 

<

адрес> во исполнение преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили детали верхнего строения пути категории лом в количестве 

<

данные изъяты> кг, принадлежащие 

<

адрес> 

<

адрес> загрузив их в автомашину марки 

<

данные изъяты> с места преступления скрылись и направились к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, который в последующем показал им дорогу до приёмного пункта лома черного металла.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Григорьев Н.А. и ФИО1, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением Григорьева Н.А. перевезли 

<

данные изъяты> кг похищенных деталей в приемный пункт лома черного металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> где сдали похищенное, выручив при этом 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства Григорьев Н.А. и ФИО1, поделили между собой, своими преступными действиями, причинили имущественный ущерб 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимые: Григорьев Н.А., ФИО1 вину в совершении преступлений признали полностью и обратились к суду с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Хабибрахманова Е.Б., защитники: Зиннуров И.Ф., Маливанова О.А., представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявление, предоставленном суду, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Григорьев Н.А. и ФИО1, как усматривается из их заявлений в суде, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия каждого из подсудимых: Григорьева Н.А. и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву Н.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной 

<

данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Григорьев Н.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева Н.А. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые: Григорьев Н.А., ФИО1 могут быть исправлены без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4, ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Григорьеву Н.А., ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: Григорьевым Н.А., ФИО1 со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденные: Григорьев Н.А., ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным: Григорьеву Н.А., ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин