Дело № 12-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

п. Антропово «19» июня 2018 года

Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А. 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего УУП ПП №13 МО МВД России «Нейский» о назначении административного наказания от 30.05.2018 года в отношении него по части 1 ст.20.20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания старшего УУП ПП №13 МО МВД России «Нейский» от 30.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил суд об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Свои требования ФИО1 мотивировал следующим. Он считает принятое постановление незаконным и необоснованным. Он привлечен к административной ответственности за распитие алкогольных напитков, однако он этого не делал. Экспертизы по делу не проводилось. Свою подпись в протоколе об административном правонарушении он поставил, не читая его, поскольку являлся неграмотным. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и просил суд об её удовлетворении по основаниям, указанным в ней. Считает, что он несправедливо наказан. Он выпивал сок, а не водку и поминал умерших родственников, а затем ушел с кладбища. 

Представитель ПП №13 МО МВД России «Нейский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Жалоба ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушения рассмотрена без участия представителя ПП №13 МО МВД России «Нейский». 

Выслушав ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела и доказательства, представленные суду, суд приходит к следующему.

Исходя из требований части 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В статье 1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. 

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1 ст.20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ (в ред. от 28.12.2017г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции)» предусмотрен запрет на потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Постановлением старшего УУП ПП №13 МО МВД России «Нейский» от 30105.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 500 рублей за то, что он 27.05.2018г. в 12 час. 40 мин., находясь на 

<

адрес> в месте расположения кладбища, в общественном месте во время празднования православного праздника «Святая троица» при значительном скоплении людей распивал алкогольный напиток – водку «Родная» с содержанием этилового спирта 40% из стопки, чем нарушил требования ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции)». 

По мнению суда, действиям ФИО1 старшим УУП ПП №13 МО МВД России «Нейский» ФИО2 дана правильная юридическая оценка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом УУП ФИО2, сообщением С. в дежурную часть ПП №13 МО МВД России «Нейский», объяснениями К., С1, С2, С., скриншотами из фотоматериалов. Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждены в судебном заседании допрошенным ФИО2, указавшим на то, что ФИО1 в его присутствии распивал спиртные напитки в указанном общественном месте. 

ФИО2 является должностным лицом, уполномоченным на выявление и пресечение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, каких-либо неприязненных отношений между ним и ФИО1 не установлено. Оснований не доверять его показаниям, данным в судебном заседании, а также для признания незаконным вынесенного им в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд не принимает доводы жалобы ФИО1 об отсутствии его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений требований действующего законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, при даче оценки его действиям и назначении административного наказания не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.20 ч.1 КоАП РФ с учётом характера административного правонарушения и данных, характеризующих его личность. 

Таким образом, суд не видит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 30.05.2018г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2018г., которым ФИО1 признан виновным по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2018г. в отношении ФИО1 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток через Галичский районный суд (п. Антропово) со дня вручения или получения копии. 

Судья:В.С. Копалыгина