Дело №2-869/2024 УИД 26RS0015-01-2024-001511-69 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блохиной Н.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-869/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ООО ПКО «Займ Экспресс») к Л.М.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к Л.М.Ф. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2023 между ООО МКК «Пятак» и Л.М.Ф. был заключен договор потребительского займа. Заемщик получил сумму займа в размере 30 500 руб., с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500% годовых. 

Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно он не осуществлял надлежащим образом уплату платежей по погашению сумм займа и процентов.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 5700,00 руб.: 25.02.2023, 25.03.2023, 25.04.2023, 25.05.2023, 25.06.2023, 25.07.2023, 25.08.2023, 25.09.2023, 25.10.2023, 25.11.2023, 25.12.2023 и платежом 31.01.2024 в размере 49,09 руб.. 

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Старое наименование ООО МКК «Пятак» сменено на новое ООО «Пятак».

30.06.2023 ООО МКК «Пятак» уступило ООО «Займ Экспресс» (переименовано в ООО ПКО «Займ Экспресс») права требования по договору займа от 31.01.2023, заключенного с Л.М.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований). В договоре займа ответчик выразила свое согласие на уступку права требования по договору займа третьим лицам.

23.01.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования Общества. Старое наименование ООО «Займ Экспресс» сменено на новое ООО ПКО «Займ Экспресс».

Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика Л.М.Ф. в пользу взыскателя ООО ПКО «Займ Экспресс» задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа от 31.01.2023, состоящую из: суммы основного долга в размере 30500,00 руб., процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 85552,50 руб., проценты за период с 15.08.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа. Взыскать пени, предусмотренные договором займа в размере 13229,6 руб., пени за период с 15.08.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик Л.М.Ф. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд частично удовлетворяет исковые требования взыскателя ООО ПКО «Займ Экспресс» по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из индивидуальных условий потребительского займа от 31.01.2023, подписанных Л.М.Ф. собственноручно, следует, что ООО МКК «Пятак» предоставило ответчику Л.М.Ф. заем на сумму 30 500 руб. (п.1) на срок до 31.01.2024 (п.2) под 182,500 % годовых (п.4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью условий договора (6). 

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа кредитор вправе взимать неустойку размере 20% годовых за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) ( п.12). 

Таким образом, между ООО МКК «Пятак» и ответчиком Л.М.Ф. был заключен договор потребительского займа от 31.01.2023.

Факт получения денежных средств в размере 30 500,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 31.01.2023 о выдаче займа (л.д.12)

В соответствии с ч.1.ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 29.12.2023 по договору уступки прав требования цедент ООО «Пятак» (ранее ООО МКК «Пятак» уступило цессионарию ООО «Займ Экспресс» (в настоящее время ООО ПКО «Займ Экспресс») право требования задолженности к должнику суммы основного долга, процентов и пени на основании договора потребительского займа от 31.01.2023. 

Согласие заемщика Л.М.Ф. на передачу третьим лицам прав (требований) по договору от 31.01.2023 отражено в п. 13 индивидуальных условий потребительского займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В представленных в материалы дела индивидуальных условиях по договору потребительского займа в п.13 прямо оговорено право ООО МКК «Пятак» уступать третьим лицам право требований по договору. Возражений от заемщика уступать третьим лицам права требования к нему не заявлено.

При таком положении, произведенная уступка права требования является допустимой.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в суд расчета по договору следует, что Л.М.Ф. задолженность по договору и начисленные проценты в установленный договором срок не уплатила. 

Истец, приводя свой расчет, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30500,00 руб. суммы основного долга, 85552,50 руб. суммы начисленных процентов, 13229,60 руб. суммы пени.

Между тем, суд не соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности по договору займа от 31.01.2023, согласно которому задолженность по процентам на просроченную сумму займа по состоянию на 14.08.2024 составляет 85552,50 руб. ввиду нижеследующего.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(на момент возникших правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовали на момент заключения договора займа.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020 и действовали на момент заключения договора 31.01.2023 с Л.М.Ф..

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности по заключенному 31.01.2023 между Обществом и Л.М.Ф. договора займа, истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, превышающем сумму полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Между тем, согласно условиям договора, изложенным на первой странице договора от 31.01.2023, указано, что Общество не вправе начислять заемщику проценты (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года после того, как сумма начисленных процентов (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

Указанные условия согласуются также с требованиями, изложенным ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент возникших правоотношений).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий заключённого договора потребительского займа, договором предусмотрено ограничение на начисление процентов до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем, взыскание процентов и иных мер ответственности на сумму свыше 45 750,00 руб. повлечет нарушение не только прав заемщика, но и законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по состоянию на 14.08.2024 в размере 85552,50 руб..

Определяя размер процентов по договору от 31.01.2023 суд, учитывает срок действия заключенного между сторонами договора, в том числе фактического возврата займа, а также положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными договором потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и определяет к взысканию проценты по договору в размере 45 750,00 руб., при этом, общий размер задолженности и процентов составляет 76250,00 руб. (30 500,00 руб. – сумма основного долга, 45 750,00 руб. – сумма процентов), что будет соответствовать ограничению на начисление процентов до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Во взыскании с Л.М.Ф. процентов за пользование займом в размере 39802,50 руб. суд ООО ПКО «Займ Экспресс» отказывает. 

Также суд полагает необходимым отказать ООО ПКО «Займ Экспресс» во взыскании с Л.М.Ф. процентов за период с 15.08.2024 по день вынесения судом решения, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, пеней, предусмотренных договором займа в размере 13229,6 руб., пеней за период с 15.08.2024 по день вынесения судом решения, и пеней за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных исходя из размера договора займа, поскольку начисление указанных процентов и пеней повлечет нарушение прав заемщика и требований Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливающего ограничения по начислению процентов и иных мер ответственности в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2487,50 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями № 1884 от 28.08.2024.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 09.08.2024 года между ООО ПКО «Займ экспресс» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг без номера. За оказанные услуги истцом произведена оплата в размере 25 000 руб., что подтверждается расписками о получении оплаты по договору от 09.08.2024 по делу Л.М.Ф..

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объем работы представителя (правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, консультирование), сложность гражданского дела, частичное удовлетворение исковых требований Общества, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. подлежат уменьшению с учетом разумности, справедливости, в том числе исходя и из пропорциональности удовлетворённых требований до 15 000 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ООО ПКО «Займ Экспресс») к Л.М.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Л.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 31.01.2023 в размере 76250,00 руб., из которых 30 500,00 руб. – сумма основного долга, 45 750,00 руб. – сумма процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2487,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Л.М.Ф., а именно во взыскании с Л.М.Ф. процентов за период с 15.08.2024 по день вынесения судом решения, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, пеней, предусмотренных договором займа в размере 13229,6 руб., пеней за период с 15.08.2024 по день вынесения судом решения, и пеней за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных исходя из размера договора займа, расходов по оплате госпошлины в размере 1298,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.

Судья - Н.В. Блохина