дело № 2-488/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре: Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Урожайное» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Урожайное» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся собственником доли земельного участка в размере 4,5 га (1/556 доля) в праве общей долевой собственности: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 29928115 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, земельный участок находится в аренде ОАО «Урожайное». Истец в наследство не вступала, является единственным наследником по закону. На момент смерти ФИО2 проживал с ней. Просит признать за собой право общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 2992815 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 4,5 га земли (1/556 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела представителем истца уточнены исковые требования, просил признать право общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 2992815 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 9 га (2/556 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. 

Истец ФИО1 и ее представитель – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

ОАО «Урожайное» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ЗАО «Сервиспромкомплект» (л.д. 122-125). 

Представитель ЗАО «Сервиспромкомплект» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО2 принадлежат на праве общей долевой собственности земельные участки площадью по 4,5 га из земель сельскохозяйственного назначения – земли для сельскохозяйственного производства площадью 2992815 кв.м., адрес 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Один из указанных участков в настоящее время находится в аренде у ОАО «Урожайное» в соответствии с договором аренды земельного участка от 18.03.2020 на срок с 07.02.2005 на неопределенный срок (л.д. 10,11, 27-100). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По данным нотариусов наследственное дело после умершего ФИО2 не открывалось, заявлений о принятии наследства от наследников по закону или по завещанию не поступало (л.д.101, 102).

ФИО1 является дочерью ФИО2, данный факт установлен решением Мартыновского районного суда от 14.11.2014 (л.д. 8). 

Согласно справки Администрации Добровольского сельского поселения ФИО1 с 14.02.2002 по март 2017 проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 (л.д. 129).

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено ФИО1 на момент смерти ФИО2 проживала с ним, осуществляла его похороны, произвела и оплатила установку памятника (л.д. 130), в связи с чем суд приходит к выводу, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся смертью ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Урожайное» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю в размере 9 га (2/556 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, адрес 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.