Дело №1-79(1)/2018

4RS0008-01-2018-000709-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Серова Р.Н., 

защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение №2272 и ордер № 318,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 08 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, - то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В первой половине июля 2016 года, в дневное время, ФИО2, проходил мимо 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Видя, что данный жилой дом находится в заброшенном состоянии, и понимает, что собственник домовладения длительное время отсутствует, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества из надворных построек и жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, в первой половине июля 2016 года, примерно в 23 часа, ФИО1, пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: саратовская область 

<

адрес>.

Убедившись, что его никто не видит и помешать преступным действиям никто не сможет, ФИО1 прошел через неогороженный двор к входной двери в жилой дом, запертой на вкрученные шурупы.

При помощи найденного во дворе металлического отрезка со сплющенным концом, используя его как отвертку, ФИО1 отвернул шурупы и незаконно проник в коридор дома. После чего, при помощи найденного во дворе металлического прута, путем отжатия, повредил врезной замок, на входной двери, и незаконно проник в жилой дом. Находясь в помещении дома, ФИО1, из кухни похитил морозильную камеру на четыре отделения марки «Саратов» в корпусе белого цвета стоимостью 200 рублей, три оцинкованных ведра, объемом 12 литров каждое, стоимостью 115 рублей каждое, на общую сумму 345 рублей, два пластмассовых таза, объемом 10 литров каждый, стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 80 рублей, пластмассовое ведро с крышкой (для туалета), объемом 12 литров стоимостью 75 рублей, пластмассовый таз объемом 8 литров стоимостью 36 рублей, пластмассовый таз объемом 12 литров, стоимостью 42 рубля. После чего, ФИО1 прошел в гостиную, откуда похитил морозильную камеру на шесть отделений марки «Саратов», стоимостью 12 105 рублей, микроволновую печь, стоимостью 640 рублей, накопительный водонагреватель марки «Electrolux», объемом 100 литров стоимостью 4 850 рублей, спортивную сумку черного цвета с маркировкой «PUMA», стоимостью 140 рублей, спортивную сумку черного цвета с маркировкой «EURO SPORT»,стоимостью 150 рублей, спортивную сумку черного цвета с маркировкой «HUGO BOSS», стоимостью 160 рублей, в которых находились: электрический кабель ПУГНИ 2*2,25 длиной 50, стоимостью 26 рублей за 1 метр, а всего 1300 рублей, шурупы в количестве 100 штук, стоимостью 1 рубль за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей, 10 кругов шлифовальных по металлу марки «Кратон» размером 230*6*22,2 мм, стоимостью 40 рублей, на общую сумму 400 рублей, 8 кругов шлифовальных по металлу марки «LUGA ABRASIV», размером 230*2,5*22,23мм., стоимостью 675 рублей, 2 круга отрезных по камню и бетону марки «LUGA ABRASIV», размером 230*2,5*22,2 мм, стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, пять пар хозяйственных прорезиненных перчаток, стоимостью 20 рублей за пару, на общую сумму 100 рублей, 5 автоматических электрических выключателя, мощностью 16 ампер, стоимостью 120 рублей за одну штуку, на общую сумму 600 рублей, 5 автоматических электрических выключателя, мощностью 25 ампер, стоимостью 120 рублей за одну штуку, а всего 600 рублей, 5 автоматических электрических выключателя, мощностью 40 ампер, стоимостью 120 рублей на одну штуку, а всего 600 рублей. Кроме того, из гостиной ФИО1 похитил бензопилу марки «Hitachi» стоимостью 6 660 рублей, пылесос марки «Samsung» стоимостью 630 рублей, двигатель от пылесоса б\у стоимость не имеет, журнальный столик, стоимостью 200 рублей, мебельное кресло, стоимостью 125 рублей. После чего, ФИО1 прошел в спальню, откуда похитил системный блок персонального компьютера неустановленной марки, стоимостью 1 100 рублей, монитор марки «Samsung», стоимостью 800 рублей, монитор неустановленной марки, стоимостью 200 рублей, надувной матрац односпальный с маркировкой «INTEX» стоимостью 500 рублей, надувной матрац двуспальный с входящим в комплект пластиковым насосом для накачивания матрацев, стоимостью 650 рублей. После чего, из помещения зала ФИО1, похитил DVD плеер марки «Samsung», стоимостью 800 рублей, тканевое покрывало с узорами коричневого цвета, размером 166*141 см. (с бахромой), стоимостью 340 рублей, тканевый плед, не представляющий ценности для потерпевшего, шерстяной ковер красного цвета с натуральным ворсом с цветочным рисунком стоимостью 400 рублей, шерстяной ковер зелено-желтого цвета с натуральным ворсом с цветочным рисунков стоимостью 400 рублей, полушерстяной ковер черно-коричневого цвета с натуральным ворсом с цветочным рисунком стоимостью 440 рублей. Похищенное имущество, ФИО1 поочередно перенес из дома на улицу. Находясь во дворе домовладения ФИО3, продолжая свои преступные действия, ФИО1 из надворных построек похитил две самодельные металлические лестницы, высотой по 2 метра, выполненные из уголка шириной 40 мм, стоимостью 700 рублей. Имущество, похищенное из жилого дома и надворных построек, ФИО1 складывал во двор домовладения ФИО7, после чего, поочередно перенес его во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО8 материальный ущерб в сумме 37 243 рубля.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вменяя квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 не имея на то законных оснований, с целью хищения имущества, проник в жилище ФИО7, где завладел имуществом потерпевшего тайно, из корыстных побуждений, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья и тяжести совершенного преступления, возраста, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания. При этом дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 УК РФ) в отношении ФИО1 не имеется, также суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по установленному этим органом графику. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: врезной замок с ключом и деформированный боковой пластиной – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» - уничтожить; таз, объемом 8 литров, таз, объемом 12 литров, круг шлифовальный по металлу марки «Кратон», 8 кругов шлифовальных по металлу (стал) марки «LUGA ABRASIV», круг отрезной по камню и бетону марки «LUGA ABRASIV», сумка «EURO SPORT», сумка «PUMA», сумка «HUGO BOSS», покрывало с узорами, ковер красного цвета, ковер зелено-желтого цвета, ковер черно-коричневого цвета, 2 надувных матраца «INTEX», дверцу от морозильной камеры, прорезиновые перчатки, хранящиеся под сохранной распиской – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Г. Лаптев