РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А. 

при секретаре Розовой О.В.

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1, ответчика ИП ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП ФИО2 о признании противоправными действий в отношении неопределённого круга потребителей и обязании устранения нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о признании противоправными действий в отношении неопределённого круга потребителей и обязании устранения нарушений.

Согласно исковым требованиям истец просил суд признать действия ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющую деятельность по адресам: 

<

адрес>, выразившиеся в оказании населению услуг общественного питания с нарушением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарного законодательства противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязать устранить эти действия путем обеспечения емкости для сбора мусора и отходов крышкой; создания условий для обработки инвентаря; проведения мероприятий по дератизации и дезинсекции с предоставлением документов, подтверждающих проведение мероприятий; колоду для разрубки мяса привести в соответствии с санитарными правилами; обеспечения горячей проточной водой торговый павильон по адресу: 

<

адрес> и закусок по адресу: 

<

адрес> изъятия из оборота 6 кг мяса свинины - до ДД.ММ.ГГГГ согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

1. Для сбора мусора и отходов в помещении торгового павильона отсутствует емкость с крышкой, используется картонная тара, что является нарушением п. 10.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; 

2. В подсобном помещении складируется пустая тара, что не позволяет качественно проводить уборку и содержать в чистоте помещение, что является нарушением п. 10.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

3. Не организовано проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации, документы, подтверждающие проведение мероприятий не представлены, что является нарушением п. 12 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

4. На предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства, что является нарушением п. 10.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

отсутствует горячая проточная вода, не созданы условия для обработки торгового инвентаря, не установлены моечные ванны, что является нарушением п. 10.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

колода для разрубки мяса не установлена на специальной подставке, не скреплена металлическими обручами, имеет глубокую трещину, по окончании работы не-зачищена и не засыпана солью, что является нарушением п. 6.3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

в продаже имеется мясо свинины в количестве 6 кг без ветеринарного клейма, что является нарушением п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

03.02.2017 г. с 12-30 часов до 13-30 часов в закусочной ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

в закусочной отсутствует горячая проточная вода, нет моечных ванн, тем самым нарушаются правила обработки инвентаря, что является нарушением п. 6.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

в складском помещении беспорядок, захламлено посторонними предметами, что является нарушением п. 5.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

на предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства с прилагаемой инструкцией по применению, что является нарушением п. 5.15 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

не организовано проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации, документы, подтверждающие проведение мероприятий не представлены, что является нарушением п. 12.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Вышеизложенное является нарушением статьи 11, 15, 24, 39 Закона РФ ФЗ-52 от 30.03.1999г. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, реализация продовольственных товаров представляет собой экономическую и правовую основу взаимоотношений между исполнителем и потребителем, и должно соответствовать действующему законодательству РФ. Приведение данного вопроса в соответствие с законодательством позволит защитить нарушенные права неопределенного круга потребителей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца отказалась от исковых требований в части обеспечения емкости для сбора мусора и отходов крышкой; создания условий для обработки инвентаря; изъятия из оборота 6 кг мяса свинины - в связи с тем, что ответчик добровольно устранил перечисленные нарушения.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в уточнённой редакции и просила суд удовлетворить их, пояснения дала в рамках искового заявления.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования в уточнённой редакции признала и не возражала против удовлетворения иска, о чем предоставила суду соответствующее заявление. 

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителя ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства, равна 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП ФИО2 о признании противоправными действий в отношении неопределённого круга потребителей и обязании устранения нарушений - удовлетворить. 

Признать действия ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющую деятельность по адресам: 

<

адрес> выразившиеся в оказании населению услуг общественного питания с нарушением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарного законодательства противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязать устранить эти действия путем проведения мероприятий по дератизации и дезинсекции с предоставлением документов, подтверждающих проведение мероприятий; приведения колоды для разрубки мяса в соответствии с санитарными правилами; обеспечения горячей проточной водой торговый павильон по адресу: 

<

адрес>; до ДД.ММ.ГГГГ согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика ИП ФИО2 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ИП ФИО2 

<

данные изъяты>. государственную пошлину в доход Муниципального образования «Миллеровский район» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца. 

Судья Е.А. Бугаева