Дело № 1 - 313/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Данилиной Е.А.

с участием:

Государственных обвинителей - заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Молчан А.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

Защитника - адвоката Фоминых А.А.

Потерпевшего К.А.О.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначен приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции (с/б) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 (ОП Ленинский) УМВД России по г. Челябинску.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 1 (ОП Ленинский) УМВД России по г. Челябинску ФИО1 присвоено специальное звание капитана полиции.

В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 несет персональную ответственность за:

- свои действия, повлекшие нарушение законодательства РФ, и иных нормативно-правовых актов;

- некачественное исполнение обязанностей;

несоблюдение законов и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность сотрудников органов внутренних дело, приказов, распоряжений, указаний непосредственного начальника;

несоблюдение ограничение и запретов, установленных для сотрудников органов внутренних дел законодательством о службе в органах внутренних дел;

- правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и трудовым законодательством РФ.

ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным правом постоянного осуществления функций представителя власти, обладающий в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с должностной инструкцией, властными полномочиями, то есть, являясь представителем власти, осуществляя в соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностной инструкцией обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, будучи наделенным правом в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также в случае необходимости применять в отношении граждан физическую силу, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 4 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, где обнаружил К.А.О.

У ФИО1, находившегося в указанное время в указанном месте, из внезапно-возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на превышение своих указанных выше должностных полномочий с применением насилия в отношении К.А.О. При этом, ФИО1 достоверно знал, что согласно положениям ст.ст. 18, 19 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции перед применением физической силы, обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции, сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в ее применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия, сотрудник полиции при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба. Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения около дома № 4 по улице Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно осознавая, что установленных ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года оснований применения физической силы в отношении К.А.О. не имеется, действуя умышленно, игнорируя указанные выше положения действующего законодательства, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, явно выходя за пределы своих полномочий, превышая свои служебные полномочия, незаконно применяя физическую силу, предвидя наступление общественно-опасных последствий, сознательно допуская это, применяя насилие, без предупреждения поставил К.А.О. лицом к стене вышеуказанного дома, после чего нанес ногой не менее 2 ударов по ногам последнего, от чего К.А.О. испытал физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение своих указанных выше должностных полномочий с применением насилия в отношении К.А.О., ФИО1, достоверно осознавая, что установленных ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года оснований для доставления К.А.О. в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции у него не имеется, доставил К.А.О. в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

...>.

В указанное время в указанном опорном пункте полиции в состоянии алкогольного опьянения находился Ж.Р.С., являющийся родственником ФИО1, который обнаружил преступные действия последнего в отношении К.А.О. После чего, у Ж.Р.С., из внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.А.О., возник преступный умысел на причинение ему телесных повреждений, в связи с чем, Ж.Р.С. присоединился к преступным действиям ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно осознавая, что установленных ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года оснований применения физической силы в отношении К.А.О. не имеется, игнорируя указанные выше положения действующего законодательства, явно выходя за пределы своих полномочий, превышая свои служебные полномочия, незаконно применяя физическую силу, предвидя наступление общественно-опасных последствий, сознательно допуская это, а также Ж.Р.С., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, совместно друг с другом, применяя физическое насилие, без предупреждения, нанесли К.А.О. своими ногами каждый: не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов в области туловища потерпевшего, не менее 5 ударов в жизненно важную часть тела - голову потерпевшего, не менее 5 ударов в область нижних конечностей и не менее 5 ударов в область верхних конечностей.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно сознавая, что установленных ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года оснований применения физической силы в отношении К.А.О. не имеется, игнорируя указанные выше положения действующего законодательства, явно выходя за пределы своих полномочий, превышая свои служебные полномочия, незаконно применяя физическую силу, предвидя наступление общественно-опасных последствий, сознательно допуская это, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, применяя физическое насилие, без предупреждения, нанес К.А.О. своей ногой не менее одного удара по правой руке.

Затем, Ж.Р.С., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте приискал находящийся рядом стул, после чего нанес им не менее одного удара в область туловища К.А.О.

После чего, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Ж.Р.С. и К.А.О. переместились на служебном автомобиле ФИО1 из опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

...> в отдел полиции Ленинский» УМВД России по г. Челябинск, расположенный по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинск, расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно осознавая, что установленных ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года оснований применения физической силы в отношении К.А.О. не имеется, действуя умышленно, игнорируя указанные выше положения действующего законодательства, из ранее возникших личных неприязненных отношений, явно выходя за пределы своих полномочий, превышая свои служебные полномочия, незаконно применяя физическую силу, предвидя наступление общественно-опасных последствий, сознательно допуская это, без предупреждения, нанес К.А.О. не менее 3 ударов ногой в туловище, после чего К.А.О., ФИО1 и Ж.Р.С. переместились на участок местности около ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в период времени с 22 часов 53 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около ОП Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно осознавая, что установленных ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года оснований применения физической силы в отношении К.А.О. не имеется, действуя умышленно, игнорируя указанные выше положения действующего законодательства, из ранее возникших личных неприязненных отношений, явно выходя за пределы своих полномочий, превышая свои служебные полномочия, незаконно применяя физическую силу, предвидя наступление общественно-опасных последствий, сознательно допуская это, применяя физическое насилие, без предупреждения, нанес К.А.О. своими ногами: не менее 3 ударов в жизненно-важную часть тела - голову, не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов в области туловища, не менее 3 ударов по нижним конечностям, а также нанес своими руками не менее 2 ударов в жизненно-важную часть тела - голову.

После чего, в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Ж.Р.С. и К.А.О. переместились на служебном автомобиле ФИО1 от отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинск, расположенного по адресу: 

<

...> на открытый участок местности, расположенный около садового участка № в СНТ «Энергосад-1» в Ленинском районе города Челябинска, где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что установленных ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года оснований применения физической силы в отношении К.А.О. не имеется, игнорируя указанные выше положения действующего законодательства, явно выходя за пределы своих полномочий, превышая свои служебные полномочия, незаконно применяя физическую силу, предвидя наступление общественно-опасных последствий, сознательно допуская это, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, применяя физическое насилие, без предупреждения, нанес К.А.О. своей рукой не менее одного удара в область головы.

Затем, ФИО1 находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что установленных ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года оснований применения физической силы в отношении К.А.О. не имеется, игнорируя указанные выше положения действующего законодательства, явно выходя за пределы своих полномочий, превышая свои служебные полномочия, незаконно применяя физическую силу, предвидя наступление общественно-опасных последствий, сознательно допуская это, а также Ж.Р.С., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, совместно друг с другом, применяя физическое насилие, без предупреждения, нанесли К.А.О. каждый своими руками и ногами: не менее 15 ударов в жизненно-важную часть тела - голову, в область расположения жизненно-важных органов в области туловища.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и Ж.Р.С. причинили потерпевшему К.А.О. физическую боль, а также:

- ссадины, расположенные на лобной области головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью;

ссадины, расположенные на задних областях локтевых суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью;

кровоподтеки, расположенные на задней поверхности правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью;

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.А.О. физическую боль, а также:

- ушиб правой ушной раковины, включающий гематому, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинивший вред здоровью;

- закрытый перелом диафиза правой локтевой кости со смещением, который вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Также, преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов личности, общества и государства, выразившиеся в причинении К.А.О. телесных повреждений, а также в дискредитации авторитета органов внутренних дел, как государственных органов, стоящих на защите прав и интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат Фоминых А.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший К.А.О. был согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований к подсудимому не имеет, моральный вред возмещен в полном объеме, не настаивает на строгом наказании ФИО1

Государственный обвинитель Ковязина А.О. не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 286 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 286 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает то, что он ранее не судим, его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия ФИО1 написал явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, возмещение морального вреда потерпевшему К.А.О., причиненного в результате преступления, принесение извинений ФИО1 потерпевшему К.А.О., мнение потерпевшего К.А.О. не настаивающего на строгом наказании ФИО1

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно,на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет грамоты. 

Руководствуясь главой 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не содержат норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, суд исключает из обвинения ФИО1 признак «группы лиц», поскольку его брат Ж.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ не являлся субъектом какого-либо уголовно-наказуемого деяния по отношению к потерпевшему К.А.О. Кроме того, суд не может считать отягчающим обстоятельством состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя. При наличии положительных характеристик с места работы и места жительства, единоразовое употребление алкоголя не является бесспорным основанием считать нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление, относящегося к категории тяжких, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им нового преступления, и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, а так же совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить наказание ФИО1 по ст. 286 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, при произведении зачета, неполный день считать как полный в пользу осужденного. 

Вещественные доказательства по делу:

- смыв со стула, соскоб со стола, вырез с заднего сидения автомобиля ВАЗ 21053, образец букального эпителия К.А.О., хранящиеся в камере хранения Ленинского районного суда г. Челябинска, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- пуховик, шапка, брюки, куртка, принадлежащие ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1 либо его близким родственникам.

- CD-R диск с записью, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ю.Б. Яременко