РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Надкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте 

<

номер> в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

дата> стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчице была выдана кредитная карта Сбербанка с лимитом кредита 

<

...> руб. Ответчица ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средства, однако в установленном порядке возврат денежных средств не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

...> руб., в том числе по основном долгу в размере 369 361,63 руб., процентам в размере 

<

...> руб. и неустойке в размере 

<

...> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, (л.д.3).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части суммы основного долга, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, указала, что погашать кредит не могла, поскольку больше года не работала.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ответчицей ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанные договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 9-13).

Во исполнение заключенного договора ответчице выдана кредитная карта №

<

номер> c лимитом кредита 

<

...> руб. В соответствии с условиями кредитного соглашения Должник подписала Заявление и была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 24,048 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей с лимитом кредита 

<

...> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях. 

Платежи по возврату задолженности ответчицей не производились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчицей не оспорена, подтверждается расчетом истца, согласно которому по состоянию на 

<

дата> за ответчицей образовалась просроченная задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 

<

...> руб., просроченных процентов – 

<

...> руб., неустойки за просроченные проценты – 

<

...> руб., всего в сумме 

<

...> руб. (л.д.7-8).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Учитывая материальное положение ответчика, наличие заболеваний, принимая во внимание пропорцию между размером задолженности по основному долгу с процентами и начисленной неустойкой, конкретные обстоятельства дела - отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, суд, принимает во внимание ходатайство ответчицы о применении положения ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о снижении неустойки до 

<

...> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте 

<

номер> в размере 

<

...> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

...> руб., просроченные проценты 

<

...> руб., неустойка 

<

...> руб., а также возврат госпошлины в сумме 

<

...> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени и госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.