№ 2а-1668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 04 сентября 2017 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием судебного пристава ФИО1

при секретаре Бахаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Учалинскому МОСП УФССП Росси по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Учалинского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в размере 4436, 32 руб. С указанным постановление ФИО2 не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Просит приостановить исполнительного производство, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Учалинским районным судом в отношении должника ФИО2 Признать постановление судебного пристава- исполнителя Учалинского МОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с должника ФИО2 В последующем заявление уточнили, просили признать постановление судебного- пристава- исполнителя Учалинского МОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2

В судебном заседании судебный пристав ФИО1 показал, что исполнительное производство возбуждено на основании решения суда.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу действия ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частями 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по их принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О судебных приставах", судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7, 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в 4436, 32 руб.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании решения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда и не предоставил доказательств в обоснование своих требований о приостановлении исполнительного производства. Постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ законно.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,289,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Учалинскому МОСП УФССП Росси по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Р.М Гильманов