Дело №

УИД 50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Полифом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Полифом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Полифом" заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ООО "Полифом" предоставлен кредит для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву в сумме 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 15% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а далее под 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Полифом" заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ООО "Полифом" предоставлен кредит на развитие предпринимательской деятельности в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 16% годовых в период льготного кредитования, а далее под 23,57% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № с ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Полифом" заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ООО "Полифом" предоставлен кредит на развитие предпринимательской деятельности в сумме 1 600 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 11% годовых в период льготного кредитования, а далее под 17.98% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1

В соответствии с договорами поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

ООО «Полифом» прекратило своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет 809 849 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 739 061 рубль 52 копейки, просроченные проценты – 59 210 рублей 26 копеек, неустойка – 11 577 рублей 69 копеек.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет 620 559 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 573 522 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 44 961 рубль 92 копейки, неустойка – 2 075 рублей 85 копеек.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет 1 073 010 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 018 240 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 53 826 рублей 99 копеек, неустойка – 943 рубля 39 копеек.

В адрес ответчиков были направлены требования о наличии просроченной задолженности, однако они оставлены без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

ООО «Полифом» в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока его хранения.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Полифом" в лице ФИО1 был заключен кредитный договор - заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № по условиям которого заемщику ООО "Полифом" предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом плавающая: процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 15% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов – 17% годовых. Процентные ставки, начисляются и взымаются в соответствии с Условиями кредитования. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Полифом" в лице ФИО1 был заключен кредитный договор - заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № по условиям которого заемщику ООО "Полифом" предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом плавающая: процентная ставка на период льготного кредитования – 16% годовых, далее – 23,57% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Полифом" в лице ФИО1 был заключен кредитный договор - заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого заемщику ООО "Полифом" предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей, цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом плавающая: процентная ставка на период льготного кредитования – 11% годовых, далее – 17,98% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков.

Между тем, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком ООО "Полифом" исполняются ненадлежащим образом, ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита неоднократно не исполнял, в период пользования кредитом не производил выплаты, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, в связи с чем образовалась задолженность, которая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 809 849 рублей 47 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 620 559 рублей 77 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 073 010 рублей 38 копеек.

Истцом направлены письменные требования о досрочном возврате кредита заемщику и поручителю, однако данные требования ответчики не выполнили, образовавшуюся задолженность не погасили.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. 

Ответчиками, в свою очередь, не представлено доказательств обратного, а именно иной суммы задолженности, контррасчета.

При этом ответчики были полностью ознакомлены с условиями кредитного договора, договором поручительства, ФИО1 своей подписью подтвердил, что согласен с условиями кредитных договоров, договорами поручительства, оснований полагать, что со стороны ПАО "Сбербанк" имело место навязывание заключения кредитных договоров и у заемщика не имелось возможности заключить кредитные договоры на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая кредитные договоры, договоры поручительства, ответчики тем самым выразили согласие со всеми их условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требования ПАО "Сбербанк" являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела договорам поручительства, заключенным с ФИО1, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, вызванная неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Договоры поручительства заключены в письменной форме. Поручитель ознакомлен с кредитным договором при заключении договора поручительства, что подтверждено соответствующими подписями.

Ни условия кредитного договора, ни условия договора поручительства, в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было указано выше, поручителем заемщика ООО "Полифом" является ФИО1, который несет солидарную ответственность вместе с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по указанным выше кредитным договорам.

Таким образом, солидарность обязанности ответчиков по спорному обязательству предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В судебном заседании установлено, что обязательства должника ООО "Полифом" по кредитным договорам не исполнены, поэтому поручитель должника – ФИО1 является солидарным должником наравне с ООО «Полифом».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк". 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 034 рублей 20 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «Полифом» ОГРН 

<

***> и ФИО1, паспорт гражданина РФ 4611 №, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 849 рублей 47 копеек.

Взыскать с ООО «Полифом» ОГРН 

<

***> и ФИО1, паспорт гражданина РФ 4611 №, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 559 рублей 77 копеек.

Взыскать с ООО «Полифом» ОГРН 

<

***> и ФИО1, паспорт гражданина РФ 4611 №, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 010 рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО «Полифом» ОГРН 

<

***> и ФИО1, паспорт гражданина РФ 4611 №, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 034 рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова