Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года 

<

адрес>

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Авериной О.А.,

при секретаре: ФИО2,

с участием: представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Заринский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика, а именно:

Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика решением Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, сроком на 3 года и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе, демонстраций, митингов, пикетов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

После установления административного надзора и дополнительных ограничений, административный ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, административный ответчик характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. 

Административный ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «Заринский» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика решением Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, сроком на 3 года и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе, демонстраций, митингов, пикетов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

После установления административного надзора и дополнительных ограничений, административный ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, административный ответчик характеризуется удовлетворительно. 

Установленные по делу обстоятельства являются основанием для удовлетворения требования об установлении дополнительных административных ограничений, поскольку административный ответчик нуждается в усилении контроля.

Установление указанных ограничений не противоречит ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением административного ответчика и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский» в полном объеме. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, дополнительные административные ограничения в виде:

Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Аверина О.А.