Дело № 2-226/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

03.07.2017 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Мешаловой С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя его тем, что 15.11.2014 года между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 272 500,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 24.04.2017 г. размер задолженности по кредитному договору № ... составляет 231 670 руб. 86 коп., из которых: 205 046 руб. 65 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 24 104 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 2 519 руб. 96 коп. - неустойка. Ответчику ФИО1 было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Просят расторгнуть кредитный договор № ... от 15.11.2014 г., взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 231 670 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки. 

Представитель истца Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк, будучи извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. 

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 15.11.2014 г., а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно заявления заемщика (л.д. 10), кредитного договора № ... от 15.11.2014 г. (л.д. 11-12), ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 272 500,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22, 5% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № .... Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Согласно графика платежей к кредитному договору № ... от 15.11.2014 г. (л.д.13), сумма ежемесячного платежа с 15.12.2014 г. составляет 7 603 рубля 83 копейки до полного погашения кредита и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж – 15.11.2019 года в сумме 7 328 рублей 09 копеек.

Из расчета цены иска (л.д. 5) усматривается, что по состоянию на 24.04.2017 г. размер задолженности по кредитному договору № ... от 15.11.2014 г. составляет: 231 670 руб. 86 коп., из которых: 205 046 руб. 65 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 24 104 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 2 519 руб. 96 коп. - неустойка.

Согласно расчета задолженности (л.д.6-7), заявления заемщика (л.д. 10) ФИО1 15.11.2014 г. по кредитному договору перечислены денежные средства в сумме 272 500,00 рублей. 

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.15), списка почтовых отправлений (л.д.14), усматривается, что ответчику ФИО1 банком 24.03.2017 г. письмом было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 19.04.2017 года.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления потребительского кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, учитывая факт существенного нарушения условий договора ответчиком, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № ... от 15.11.2014 г. и о расторжении договора подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 517 рублей 00 копеек (л.д.2) и почтовых расходов 22 рубля 42 копейки (л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № ... от 15.11.2014 г.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору № ... в сумме 231 670 рублей 86 копеек, почтовые расходы в сумме 22 рубля 42 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 5 517 рублей, а всего взыскать 237 210 (Двести тридцать семь тысяч двести десять) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

С.С. Мешалова