дело № 2-158/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 по доверенности № от 10 декабря 2018г., ответчика ФИО3 личность установлена по паспорту, представителя ответчика по устному ходатайству - ФИО4

помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гайсина Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального и материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указано с учетом уточнений, что 14.10.2018 в 00ч.-10 мин. Ответчик, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №, следуя по улице Октябрьской Революции, напротив дома №13, допустил наезд на Истца (пешехода), переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по пешеходному переходу, обозначенному знаками и разметкой на разрешающий сигнал светофора.

После события дорожно-транспортного происшествия, Истец был доставлен в ГКБ №22, где при первоначальном осмотре ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ СГМ (закрытая черепно-мозговая травма), сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушиб коленного сустава, нерва коленного сустава, ушиб левого плечевого сустава, отогематома слева, ссадина заушной области.

В результате наезда Истцу Ответчиком был причинен вред здоровью, выразившийся в проявлении непосредственно после события ДТП и в текущем моменте признаков закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (головокружение, тошнота, головные боли), ушибов мягких тканей, ушиба правого коленного сустава (боли в различных частях тела, боли в коленном суставе), ссадины, снижении на фоне полученного стресса и телесных повреждений, общего иммунитета организма, что как следствие повлекло за собой заболевание Истца бронхитом (справка прилагается) и дополнительные затраты на лечение.

После совершения наезда приобретение необходимых медикаментов, оплата диагностических процедур (МРТ и т.д.), осуществлялась исключительно за счет денежных средств матери Истца - ФИО2, в связи с нахождением Истца на её иждивении.

До настоящего времени Истцу необходима медицинская помощь и лечение, ему показаны реабилитационные процедуры, в частности санаторно-курортное лечение, что находится в прямой причинно-следственной связи с событием ДТП, произошедшего по вине Ответчика.

Истец полагает разумным установить компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей, исходя из следующего.

Так же на лечение потрачена денежная сумма в размере 20990,01 руб., на санаторно-курортное лечение необходима сумма в размере 40000 рублей.

Истец переходил дорогу в установленном месте на разрешающий сигнал светофора, будучи уверенным в своей безопасности в силу гарантированной законом необходимости должного соблюдения иными участниками дорожного движения установленных правил (ПДД), наезд транспортного средства носил для Истца внезапный характер, повлекший за собой помимо телесных травм, стрессовое состояние Истца.

В результате ДТП Истец, ведущий активную социальную и профессионально-образовательную деятельность, в результате полученных травм был лишен возможности её осуществления.

Истец полагает необходимым также учесть пренебрежительное отношение Ответчика (носящее противоправный характер) к установленной законом для всех без исключения лиц, управляющих транспортными средствами (источниками повышенной опасности), обязанности страхования своей гражданской ответственности, императивное требование чего призвано, помимо прочего, обеспечить потерпевшим в результате ДТП за счет средств страховой компании гарантированное возмещение причиненного им вреда своевременно и в должном размере, которого Истец, вследствие противоправного бездействия ответчика, фактически будет лишен даже при наличии судебного акта об удовлетворении его требований.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 55 990, 01 руб. ((20 990,01 руб. - стоимость лекарственных препаратов и обследований + 40 000 руб. - стоимость восстановления - 5 000 руб., полученная от Ответчика сумма); сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учётом уточнения поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании помощник прокурора Гайсина Г.Р. полагала, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, а также заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Судом установлено, что 14.10.2018 в 00ч.-10 мин. ФИО6 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер № принадлежащим ФИО5, следуя по улице Октябрьской Революции, напротив дома №13, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по пешеходному переходу, обозначенному знаками и разметкой на разрешающий сигнал светофора.

Виновным в совершение данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6 который нарушил п.13.1 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением от 14.12.2018 г.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 после ДТП был доставлен в ГКБ №22, где при первоначальном осмотре ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ СГМ (закрытая черепно-мозговая травма), сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушиб коленного сустава, нерва коленного сустава, ушиб левого плечевого сустава, отогематома слева, ссадина заушной области.

Из заключения эксперта № от 10.12.2018 года проведенной ГБУЗ Бюро судебно - медицинской экспертизы у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде : ушиба мягких тканей области коленных суставов, левого плечевого сустава, ссадина, гематома левой заушной обласи, ушиб мягких тканей головы. По своему характеру указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После совершения наезда приобретение необходимых медикаментов, оплата диагностических процедур (МРТ и т.д.), осуществлялась за счет денежных средств матери Истца - ФИО2, истцом представлены договора на оказание платных медицинских услуг от 22.10.2018, 23.10.2018 г., 30.10.2018 г. 

В п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.5 ст.10 Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ и ст.4 Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29.11.2010 N 326-ФЗ застрахованному лицу гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы ОМС и базовой программы ОМС.

Исходя из того, что при решении вопроса о компенсации дополнительно понесенных расходов на лечение, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и приобретенными препаратами, и услугами, нуждаемость в данных препаратах и услугах, а также отсутствие права на их бесплатное получение.

Истцом суду представлена медицинская карта, где на приеме у невролога от 22.10.2018 года и 30.10.2018 ему рекомендовано лечение, прописаны медикаменты, в том числе прохождение МРТ.

Таким образом, суд пришел к выводу, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 20 990, 01 (15 990, 01 руб. – стоимость лекарственных препаратов, стоимость восстановления в размере 5 000 рублей), подтвержденных документально.

В остальной части взыскания стоимости лекарственных препаратов и обследований отказать. Так же суд считает необходимым отказать в санаторно-курортном лечении так как лечение носит врачом на рекомендательный порядок, а не обязательный, иные доказательства нуждаемости ФИО7 в указанных лечениях отсутствуют, так же данный диагноз по ЗЧМТ не подтвердился при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Истец просит взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 50 000 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, то суд считает необходимым требования о компенсации морального ущерба удовлетворить, взыскав в пользу истца компенсацию морального ущерба с учетом всех обстоятельств дела в сумме 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 939 руб.60 коп.., в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 15 990,01 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот девяноста руб. 01 коп.) - стоимость восстановления; сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 939 (девятьсот тридцать девять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Шаймиев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2019 года.