2-456/2023

10RS0№ ...-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 А.чу, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ФИО5, являющийся отцом истца ФИО1 В течение установленного законом срока заявитель не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако в течение этого срока истцом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Истец после смерти отца принял и использовал в летний период маломерное судно с бортовым номером № ...5», укомплектованного подвесным лодочным мотором «Сузуки 2,5 л.с.», заводской № .... На зимний период обеспечивал сохранность и хранение принятого имущества. Принадлежность имущества умершему подтверждается судовым билетом. Также истцом приняты некоторые предметы домашнего обихода и личные вещи, оставшиеся после смерти отца по месту его жительства, поскольку на момент смерти наследодателя проживали совместно. Установления факта принятия наследства необходимо для дальнейшей регистрации маломерного суда, прохождения техосмотра и дальнейшего использования. На основании изложенного истец просит признать его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, и признать за ним право собственности на маломерное судно с бортовым номером № ...-5», укомплектованного подвесным лодочным мотором «Сузуки 2,5 л.с.», заводской № ....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО6 представила заявление, в котором указала, что на наследство не претендует.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, документы в отношении наследственного имущества от нотариуса не переводились.

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № ...), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что 

<

...>

<

...> умер ХХ.ХХ.ХХ.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

На момент смерти 

<

...> был зарегистрирован по адресу: ........, совместно с ним зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2 

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по РК следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости, расположенные на территории РФ. Жилое помещение, расположенное по адресу: ........, б. ........, является муниципальной собственностью

По сведениям ОГИБДД ОМВД по ........, Инспекции гостехнадзора по ........ и Петрозаводскому городскому округу установлено, что за ФИО5 транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.

По сведениям ГУ МЧС России по РК инспекторское отделение (........) Центра ГИМС следует, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ за ФИО5 зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХ маломерное моторное судно «№ ... года выпуска, заводской № ..., идентификационный номер № ..., с двигателем «Suzuki», заводской № ..., мощностью 2,5 л.с., дата регистрации мотора ХХ.ХХ.ХХ год.

ОСФР по РК представлены сведения, что недополученной пенсии на имя ФИО5 на дату смерти ХХ.ХХ.ХХ не имеется.

Свидетель 

<

...>. в судебном заседании показал, что лодка Казанка находится на даче СНТ «Мир» за Кулмуксой, на берегу Онежского озера. Лодка принадлежала умершему. ФИО1 пользуется лодкой с прошлого года с момента смерти своего отца.

Свидетель 

<

...>. в судебном заседании показал, что лодка металлическая, около 2 метров, есть руль, мотор, название. После смерти деда отец использует лодку летом и осенью для рыбалки. 

Показания свидетелей оцениваются судом в совокупности с иными исследованными судом доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 истец фактически принял наследство, поскольку он вступил во владение и управление маломерным моторным судном «Казанка-5», 1978 года выпуска, заводской № ..., идентификационный номер 

<

...>, с двигателем «Suzuki», заводской № ..., мощностью 2,5 л.с., принадлежавшим умершему, использовал его по назначению, осуществлял сохранность. Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, пояснениями истца, свидетелей, никем не оспариваются.

В связи с изложенным ФИО1 приобрел право собственности на маломерное моторное судно «

<

...>-5», 1978 года выпуска, заводской № ..., идентификационный номер 

<

...>, с двигателем «Suzuki», заводской № ..., мощностью 2,5 л.с. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 

<

...> № ..., фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать право собственности ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 

<

...> № ..., на маломерное моторное судно «

<

...> 1978 года выпуска, заводской № ..., идентификационный номер 

<

...>, с двигателем «Suzuki», заводской № ..., мощностью 2,5 л.с. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.