25RS0009-01-2025-000546-25 дело № 2-447/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 августа 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «БАНК ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«БАНК ВТБ» (публичное акционерное общество) обратился в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в общей сумме 664 231 рубль 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 285 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хххх ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № хх, путем обращения должника в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора должником, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные сходства в сумме 1 194 712 рублей на срок по хх.хх.хххх с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с п. 1.10 правила ДБО электронные документы, подписанные клиентом ПЭП с использованием средства подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица банка, либо подписанные в рамках технологии безбумажный офис, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте хх.хх.хххх правил), переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской федерации и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу алогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров; не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в банк с использованием системы ДБО, каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке; составляются клиентом/предлагаются банком клиенту для подписания и признаются (созданными и переданными клиентом/банком при наличии в них ПЭП клиента и при положительном результате проверки ПЭП банком. Возможность заключения договора в электронном виде путем его подписания электронно- цифровой подписью предусмотрено нормами действующего законодательства. В соответствии с пунктом 5.2 приложения 1 к правилам ДБО клиент вправе в ВТБ-Онлайн использовать для подписания распоряжений/ заявлений П/У несколько средств для подтверждения, указанных в пункте 5.1 настоящих условий. Если Распоряжение/Заявление П/У клиента в ВТБ-Онлайн может быть подписано с использованием SMS/Push-кода или Passcode в мобильном приложении, клиент самостоятельно осуществляет выбор средства подтверждения при передаче распоряжения/заявления П/У. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся доценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена: за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх сумма задолженности по кредитному договору составила 664 341 рубля 56 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 664 231 рублей 42 копейки, из которых: 657 005 рублей 18 копеек - остаток ссудной задолженности; 7 214 рублей 2 копейки - задолженность по плановым процентам; 3 рубля63 копейки - задолженность по пени; 8 рублей 59 копеек - задолженность по пени по ОД.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца «БАНК ВТБ» (публичное акционерное общество), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебное заседание не прибыл заблаговременно извещаемый судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявил каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

хх.хх.хххх ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем обращения заёмщика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» был заключен кредитный договор № хх.

В соответствии с условиями кредитного договора «БАНК ВТБ» (публичное акционерное общество) обязался предоставить ФИО1 денежные сходства в сумме 1 194 712 рублей на срок по хх.хх.хххх под 10,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк ВТБ (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № хх в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 194 712 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской со счета, подтверждающими зачисление кредитных средств на счет ответчика. 

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме.

За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх сумма задолженности по кредитному договору составила 664 341 рубля 56 копеек. 

До настоящего времени вышеуказанная задолженность заёмщиком не погашена. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 664 231 рублей 42 копейки, из которых: 657 005 рублей 18 копеек - остаток ссудной задолженности; 7 214 рублей 2 копейки - задолженность по плановым процентам; 3 рублей 63 копейки - задолженность по пени; 8 рублей 59 копеек - задолженность по пени по ОД.

Расчет, произведенный истцом и представленный суду, суд считает верными. 

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 18285 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «БАНК ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0514 № хх, дата выдачи: хх.хх.хххх, выдан: Отделением УФМС России по ххххххх) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в общей сумме 664 231 рубль 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 285 рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________________ Яровенко С.В.