Дело № 1-43/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000608-04 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Гороховецкого района

ФИО3,

потерпевшей

Потерпевший №1

подсудимого

ФИО4,

защитника-адвоката

ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ., судимого:

19.03.2012 года Гороховецким районным судом Владимирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

16.06.2020 г. по постановлению Ковровского городского суда от 2.06.2020 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком в 1 г. 9м. 2 д., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 07.05.2023 по 9 часов 08.05.2023 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив отсутствие своей сожительницы ФИО5 в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отправился на ее поиски. Обнаружив ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес> и утратившую способность самостоятельно передвигаться, доставил последнюю в свою квартиру по указанному выше адресу, используя при этом способ попеременного волочения ее за руки, затем за ноги, после чего уложил ФИО5 в помещении кухни на разложенный диван. 

После этого, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанный период времени совместно с ФИО5 услышал от последней обращение к нему по имени Сергей, по этой причине у ФИО4 возникла ревность, обида и злость.

В период времени с 22 часов 30 минут 07.05.2023 до 09 часов 08.05.2023 у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей 

<

адрес>, из ревности, обиды и злости возникла личная неприязнь к ФИО5 и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 22 часов 30 минут 07.05.2023 до 09 часов 08.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по мотиву внезапно возникшей личной неприязни, вызванной ревностью, обидой и злостью на высказывание ФИО5, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО6 смерти в результате своих умышленных преступных действий, однако в силу того, что ранее он ее неоднократно избивал и никаких последствий после этого для ФИО6, не наступало, легкомысленно рассчитывая на то, что смерть последней не наступит, подверг лежащую на диване в одной из комнат указанной квартиры ФИО5 избиению, нанеся ей не менее 24 ударов кулаками рук и ногами, обутыми в туфли, по голове и лицу, а также не менее 34 ударов кулаками и ногами, обутыми в туфли, по туловищу, верхним и нижним конечностям. 

От полученных телесных повреждений ФИО5 скончалась 08.05.2023 в период с 8 часов до 9 часов в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Умышленными преступными действиями ФИО4 ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя субдуральную гематому в правой гемисфере, субарахноидальное кровоизлияние в области правой теменной доли, обширные кровоизлияния в мягких тканях левой и правой половины головы, ссадины и кровоподтеки в области лица и головы, перелом костей носа. Данное телесное повреждение оказывает тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Кроме того, в результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области туловища, верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, что следует из данных внутреннего исследования, подтверждается судебно-гистологическим исследованием. 

Между закрытой черепно-мозговой травмой, полученной ФИО5 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что причиной избиения явилось поведение ФИО5 и от дачи других показаний отказался. 

Из показаний ФИО4, данных в ходе расследования дела следует, что с ФИО13 ФИО4 сожительствовал на протяжении полутора лет. На протяжении этого времени совместно практически каждый день употребляли спиртное, скандалили. 7 мая 2023 также употребляли спиртное, после чего заснул, проснулся вечером, ФИО14 дома не оказалось, пошел ее искать. Нашел ФИО16 на улице лежащей возле здания в состоянии опьянения. Пытаясь привести ее в чувство, чтобы отвести домой он несколько раз ее пнул и дал пощечину, но она только что-то мычала. Тащил ее домой волоком то за руки то за ноги. Дома, когда уложил ФИО17 на диван, ФИО18 назвала ФИО4 Сережей. ФИО4 подумал, что она ему изменяет. Бил ногами, обутыми в ботинки, бил кулаками, нанес удары ногой в область головы, ударил по спине, рукам и голове ногами. Ноги менял, так как неудобно бить одной ногой, держа ее на весу. Когда голова ФИО19 свесилась, увидел что у нее потекла кровь из носа. Ливанова это не остановило. Продолжил наносить удары по свисающей с дивана голове. Пинал своими ногами голову ФИО20 с разных ног. После начал бить ФИО21 по голове и лицу кулаками. Потом нанес несколько ударов по туловищу, ногам, рукам кулаками и ногами. После нанесения ударов поднял голову ФИО22 и уложил на подушку. Видел кровь у ФИО23. Число ударов не помнит, но ударов было много, не менее 25 ударов по голове и лицу ногами и руками, по туловищу и конечностям не менее 37 ударов. Убивать ФИО25 не хотел, думал, что после избиения она придет в себя. Утром следующего дня обнаружил, что ФИО24 мертва. Ближе к вечеру сообщил соседу, что у него в квартире труп. Сосед вызвал полицию (т.1. л.д. 211-215).

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у нее была родная сестра ФИО26. Родители их умерли. ФИО27 злоупотребляла спиртными напитками, но была неконфликтным, добрым человеком. Последнее время жила с Эдуардом. Сестра жаловалась, что Эдуард избивал ее, видела у сестры синяки. Последний раз видела ее с данным мужчиной перед рождеством. Смертью сестры ей причинен моральный вред и она понесла затраты на похороны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 8 мая 2023 года в вечернее время увидел возле дома ФИО4 у которого руки были испачканы кровью, также кровь была на одежде. ФИО4 сообщил, что ночью избил сожительницу и она сейчас не подает признаков жизни. Попросил вызвать скорую помощь и полицию. (л.д. 86)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что 8 мая 2023 г. шла к сестре на 

<

адрес>, где на тропинке увидела носок и кроссовок, следов крови на тропинке не было. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире на 

<

адрес> обнаружен труп девушки. (л.д. 88-89)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что работает в отд МВД России по Гороховецкому району в должности полицейского (водителя). 7 мая 2023 года находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка совместно с ППС ФИО28 и ФИО29 в Красном селе. Около 22 часов 30 минут видели ФИО30 и ФИО4, которые шли в сторону 

<

адрес> с большим узлом, в котором находились старые подушки. ФИО31 шла самостоятельно без видимых повреждений на лице. Они не были в состояния опьянения. (л.д. 98-99)

Вина подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 11.05.2023 г. В ходе данного следственного действия ФИО4 в присутствии защитника подробно показал и рассказал, где нашел ФИО33 в состоянии опьянения, как тащил ее домой на 

<

адрес>, как наносил удары ФИО32 в квартире. (л.д. 187-193)

Заключением эксперта № от 15.05.2023, согласно которому у ФИО4 имеется телесное повреждение в виде ссадины в области фалангопястного сустава среднего пальца правой кисти, которая возникла от действия твердого тупого предмета, возможно от удара кулаком о таковой предмет. Давность образования данного повреждения около 3-5 дней со времени освидетельствования. Вреда здоровью это телесное повреждение не оказывает. (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).(т.1 л.д. 114-115)

Заключением эксперта № от 21.06.2023, согласно которому на трупе ФИО5 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя субдуральную гематому в правой гемисфере, субарахноидальное кровоизлияние в области правой теменной доли, обширные кровоизлияния в мягких тканях левой и правой половины головы, ссадины и кровоподтеки в области лица и головы, перелом костей носа; множественные ссадины и кровоподтеки в области туловища верхних и нижних конечностей. Все телесные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до смерти от действия твердых тупых предметов, в короткий промежуток времени. Черепно-мозговая травма возникла от множественных ударов в области головы и лица твердыми тупыми предметами, вполне возможно от ударов, например, руками, ногами и т.д. Данное телесное повреждение оказывает тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (п. 6.1.13 Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека). Осаднение в области передней и задней поверхности туловищ, ягодиц, крестца и тазовой области с царапинами на фоне них ориентированы снизу вверх возникли в результате трения о твердую шероховатую поверхность, при волочении тела, вреда здоровью данные телесные повреждения не оказывают. (п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека). Остальные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, кровоподтека в околопупочной области возникли от ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами, с относительно ограниченной поверхностью, от ударов, например, руками, ногами и.т.д. Вреда здоровью эти телесные повреждения как в совокупности, и как каждое по отдельности не оказывают. (п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с полученной черепно-мозговой травмой. Судебно-химическим исследованием в крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,6 %%. Такая концентрация этилового спирта в крови соответствует обычно состоянию алкогольного опьянения легкой степени. (т.1 л.д. 102-108)

Заключением эксперта № от 14.06.2023, согласно которому след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами № мм, изъятый при осмотре места происшествия – оставлен подошвой ботинка на левую ногу, изъятого у ФИО4 (т.1 л.д.120-123)

Заключением эксперта №- ДНК от 01.06.2023, согласно которому на куртке, свитере, туфлях ФИО4, фрагменте марли с веществом бурого цвета, фрагменте марли со смывом с рук ФИО4, фрагменте обоев, обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на куртке, свитере, туфлях, фрагменте марли с веществом бурого цвета, произошла от ФИО5 Происхождение данной крови от ФИО4 исключено. (т.1 л.д.134-138)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 – 

<

адрес> с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО4 была зафиксирована обстановка в его квартире, расположение трупа ФИО5 на разложенном диване с множественными телесными повреждениями в области лица, головы, конечностей и туловища. В ходе осмотра изъяты одежда ФИО5, вырез из обоев с накраплениями вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с коврового покрытия, у ФИО4 изъяты его одежда: куртка, свитер, футболка, пара ботинок, двое штанов, трусы, пара носков, в которых он находился в квартире. (т.1 л.д.6-20)

Протоколом осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 

<

адрес> по направлению к дому №. В ходе данного которого ФИО4 показал, как волок ФИО34 домой 07.05.2023 года. (т.1 л.д. 27-33)

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2023, согласно которому осмотрены:

след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами № мм, изъятый при осмотре места происшествия – маршрута волочения по 

<

адрес> ФИО5; ботинки коричневого цвета 41 размера, принадлежащие ФИО4 со следами на их ткани ботинок крови ФИО5; свитер «JOKANDA», принадлежащий ФИО4, на котором обнаружена кровь ФИО5; куртка, принадлежащая ФИО4, на которой обнаружена кровь ФИО5; смыв вещества бурого цвета (крови ФИО5) с ковра на полу 

<

адрес>. № по 

<

адрес>; куртка ФИО5 с загрязнениями в виде грунта и крови; штаны серого цвета, принадлежащие ФИО5 с потертостями, дырами и загрязнениями в виде грунта; кофта в полоску, принадлежащая ФИО5 с пятнами бурого цвета и загрязнениями в виде грунта; пара кроссовок черного цвета, принадлежащих ФИО5, обнаруженных в квартире и у забора дома; две пары носков розового и черного цвета, принадлежащих ФИО5, обнаруженных в кроссовке и на маршруте ее волочения ФИО4 к дому; берет бежевого цвета, принадлежащий ФИО5, обнаруженный на маршруте волочения и имеющий загрязнения в виде пятен бурого цвета и грунта; кофта светло-зеленого цвета, принадлежащая ФИО5 имеющая дыры, потертости и загрязнения в виде грунта и обширных пятен бурого цвета у воротниковой зоны. (т.1 л.д. 153-159)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 17.06.2023 след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами № мм; ботинки коричневого цвета 41 размера, принадлежащие ФИО4; свитер, принадлежащий ФИО4; куртка, принадлежащая ФИО4; смыв с ковра на полу 

<

адрес>. № по 

<

адрес>; куртка ФИО5; штаны серого цвета, принадлежащие ФИО5; кофта в полоску, принадлежащая ФИО5; пара кроссовок черного цвета, принадлежащих ФИО5; две пары носков розового и черного цвета, принадлежащих ФИО5; берет бежевого цвета, принадлежащий ФИО5, кофта светло-зеленого цвета, принадлежащая ФИО5 (т.1 л.д. 160).

ФИО4 предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

По смыслу уголовного закона лицом, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, является лицо, не способное в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

Вместе с тем, из исследованного заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 следует, что судебно-химическим исследованием в крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,6 %%. Такая концентрация этилового спирта в крови соответствует обычно состоянию алкогольного опьянения легкой степени. Состояние здоровья, возраст ФИО35 объективно не свидетельствуют о её беспомощности и не лишали ФИО36 способности правильно воспринимать происходящее. 

Иных доказательств тому, что ФИО5 вследствие алкогольного опьянения находилась в беспомощном состоянии, суду стороной обвинения не предоставлено. Соответственно, невозможно проверить то, что ФИО40 не могла оказать сопротивления насилию именно из-за сильного алкогольного опьянения, а не вследствие ударов, нанесенных ФИО4 ФИО37 в тот момент, когда ФИО38 спала. 

Суд, на основании ст.14 УПК РФ, трактует сомнения в пользу ФИО4 и считает необходимым исключить из предъявленного обвинения часть обвинения в причинении вреда лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Суд не находит самооговора в показаниях ФИО4 о нанесении ФИО41 многочисленных ударов ногами и руками по голове и телу. Показания ФИО4 о способе причинения телесных повреждений подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, проверкой показаний ФИО4 на месте. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО42. Наличие прямой причинно-следственной связи смерти ФИО43 с полученными телесными повреждениями, причиненными ФИО4, доказано заключением судебно-медицинской экспертизы.

Обстоятельства причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО44, нанесение ударов руками и ногами по голове и телу ФИО45, в том числе в жизненно важные органы, пояснения ФИО4 о том, что он не желал причинить смерть, отсутствие достоверных доказательств того, что ФИО4 желал причинить смерть потерпевшему, подтверждают умысел ФИО4 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к причинению смерти потерпевшему.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о вменяемости ФИО4, суд исходит из следующих данных. Подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 26). 

Заключением комиссии экспертов психиатров от 01.06.2023 № 835а ФИО4 обнаруживается синдром алкогольной зависимости, степень которого не столь значительна, чтобы лишить его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО4 не было какого-либо психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. (т.1 л.д. 143-148) 

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, давал о них показания, логично и последовательно обосновывал свои возражения в защиту от предъявленного обвинения. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, иных данных о психическом состоянии подсудимого суд не находит оснований сомневаться в выводах заключения психиатрической судебной экспертизы и признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО4 до возбуждения дела явился с повинной и сообщил обстоятельства преступления, в ходе расследования дела дал признательные показания, признательные показания подтвердил в ходе следственных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, аморальность или противоправность поведения потерпевшей, явившихся поводом для преступления с (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как не доказан факт совершения в отношении ФИО4 ФИО46 аморальных и противоправных действий. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО4 имеет непогашенную судимость по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19.03.2012г. за особо тяжкое преступление.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО4, принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенного преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, учитывая заявленные в судебном заседании возражения стороны защиты против данного отягчающего обстоятельства, не опровергнутые стороной обвинения, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает способ, характер и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО4, его имущественное и семейное положение, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4, дополнительное наказание к лишению свободы. 

Вместе с тем, обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ. Также суд считает установленные смягчающие обстоятельства недостаточными и для назначения подсудимому наказания с применением условий ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие в действия ФИО4 рецидива, который является особо опасным, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела и наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также правовых оснований для замены наказания принудительными работами. 

Суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая то, что в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, который является особо опасным, наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание личность подсудимого, в целях предупреждения возможного продолжения ФИО4 преступной деятельности и уклонения его от правосудия, учитывая назначение ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом срок задержания и содержания ФИО4 под стражей до даты вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами № мм; смыв с ковра на полу 

<

адрес>. № по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить, ботинки коричневого цвета 41 размера, принадлежащие ФИО4; свитер, принадлежащий ФИО4; куртку, принадлежащую ФИО4 по вступлению приговора в законную силу передать ФИО4, куртку ФИО5; штаны серого цвета ФИО5; кофту в полоску ФИО5; пару кроссовок черного цвета ФИО5, две пары носков розового и черного цвета ФИО5; берет бежевого цвета ФИО5, кофту светло-зеленого цвета ФИО5 по вступлению приговора в законную силу передать Потерпевший №1

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ суд с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, трудоспособности, считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за 8 дней участия в судебном разбирательстве, в том числе, 1 день ознакомления с уголовным делом и 5 дней участия в судебном заседании, 2 дня ознакомления с протоколом судебного заседания из расчета 1560 рублей за 1 день участия адвоката, в общей сумме 12480 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 срок его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 10 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 312х115 мм; смыв с ковра на полу 

<

адрес>. № по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить, ботинки коричневого цвета 41 размера, принадлежащие ФИО4; свитер, принадлежащий ФИО4; куртку, принадлежащую ФИО4 по вступлению приговора в законную силу передать ФИО4, куртку ФИО5; штаны серого цвета ФИО5; кофту в полоску ФИО5; пару кроссовок черного цвета ФИО5, две пары носков розового и черного цвета ФИО5; берет бежевого цвета ФИО5, кофту светло-зеленого цвета ФИО5 по вступлению приговора в законную силу передать Потерпевший №1

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО4 в сумме 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

председательствующий 

подпись

ФИО1

.

.

.

.

.

Справка: Апелляционным определением Владимирского областного суда от 09.11.2023 года приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 13.09.2023г. изменен. Исключить из числа доказательств показания свидетеля Свидетель №2 в части сообщенных ей сотрудникам полиции сведений о событиях преступления; а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2023. Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания период с 8 по 9 мая 2023 года включительно. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на зачет предварительного содержания ФИО4 под стражей на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с 08.05.2023 до вступления приговора в законную силу, то есть до 09.11.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания. Исключить указание о взыскании с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 12480 рублей. Возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.12.2023 г. приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 13.09.2023г. в отношении ФИО4 с учетом изменений, внесенным апелляционным определением Владимирского областного суда от 09.11.2023г., оставить без изменения.