дело №2-985/2024

УИД 48RS0002-01-2024-000281-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н. 

при секретаре Болотской М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности, о возложении обязанности внести изменения в свидетельство о заключении брака, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности, о возложении обязанности на Управление ЗАГС и архивов Липецкой области внести изменения в свидетельство о браке, обосновав свои требования тем, что является немкой и считает себя немкой, имеет двойное гражданство Российской Федерации и Германии. 11.10.2023 года она вступила в брак с ФИО2 и в тот же день получила свидетельство о заключении брака серии I-РД №, в котором ее национальность указана «русская». Данные сведения указаны ошибочно. Заявление подавалось заявителем через МФЦ, его текст был напечатан сотрудником и заявитель его подписала не прочитав. При этом она находилась на позднем срок беременности и не обратила внимание на заполненные сведения о национальности. Только при получении свидетельства о браке заявитель увидела, что ее национальность указана неверно. О том, что ФИО1 является немкой свидетельствуют документы: свидетельство о рождении заявителя, свидетельство о рождении матери заявителя, свидетельство о рождении дочери, паспорт гражданина Германии, свидетельство о гражданстве матери заявителя. Заявитель обращалась в Отдел регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку Управления ЗАГС и архивов Липецкой области с заявлением о внесении изменений в свидетельство о заключении брака, изложив просьбу об указании ее национальности «немка», однако ей было отказано. Указание верной национальности важно для заявителя, ей необходимо привести в соответствие все имеющиеся у нее документы чтобы впоследствии избежать проблем при оформлении документов на германское гражданство ребенка в посольстве Германии. Установление факта принадлежности ФИО1 к немецкой национальности имеет для заявителя юридическое значение так как позволяет ей реализовать конституционное право на определение национальной принадлежности и при необходимости сменить страну проживания для себя и своего ребенка. Также просила учесть что имеет паспорт гражданина Российской Федерации, в котором не предусмотрено указание на национальность.

Заявитель просит установить юридический факт принадлежности ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, к немецкой национальности; обязать отдел регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области внести изменения в свидетельство о браке серии I-РД № от 11.10.2023 года, указав национальность ФИО1 «немка».

В судебном заседании 20 марта 2024 года протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Липецкой области (в лице Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области).

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю. 

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС и архивов Липецкой области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, письменные возражения не поступали. 

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица УМВД России по Липецкой области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 указала просьбу о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Ретюнских А.П. (представляет интересы на основании доверенности от 10.01.2024 года) заявленные требования поддержал, объяснил, что предки заявителя переселились в Россию при Екатерине 2 и проживали на территории современной Украины в Николаевской области. После Великой Отечественной войны прадед заявителя ФИО4 был сослан в г. Ленинабад Таджикской ССР, амнистирован в 1956 году, впоследствии его имя трансформировалось в Константин. В г. Ленинабаде родился дед заявителя Владимир Константинович (Годфридович) Сигмунд, который в 15 лет переехал в г.Челябинск. В 1969 году родилась мать заявителя ФИО5, ее отец немец, мать русская. Мать заявителя родилась в 

<

данные изъяты>, в 2014 году переехала в Германию, в 2015 году в Германию переехала сестра заявителя. Его доверительница ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Липецке, ее мать по линии дедушки немка, отец русский. Заявитель периодически ездит в Германию к своим родственникам, сейчас там проживают ее мама и сестра. Кроме того, какой-то период времени заявитель проживала в г. Мюнхен, обучалась в институте им.Гёте, затем в г. Дрезден получала экономическое образование. Несмотря на то, что в основном заявитель проживает в России, она себя считает немкой и соответственно просит указать ее национальность немка для того чтобы привести в соответствие все необходимые документы. При оформлении свидетельства о заключении брака ФИО1 находилась на позднем сроке беременности, плохо себя чувствовала и не в полной мере контролировала заполнение всех граф в заявлении при его подачи в МФЦ, заявление стандартное заполнялось сотрудником МФЦ. Также представитель высказал предположение что у сотрудника не возникло вопросов при указании национальности «русская», потому что видел перед собой лицо европейского типа, хорошо горящего на русском языке и видимо по умолчанию поставила национальность русская. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Таким образом, с учетом названных нормативных положений национальность не может иметь юридического значения для статуса лица как гражданина Российской Федерации, и не предоставляет ему на территории Российской Федерации каких-либо особых привилегий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 рождена (дата), место рождения город 

<

данные изъяты>, родителями являются отец ФИО6 (национальность русский), мать ФИО5 (национальность немка), что подтверждается свидетельством о рождении I-РД №. 

Мать заявителя ФИО5 рождена (дата), место рождения 

<

адрес> края Российская Федерация, ее родителями являются отец ФИО7 (национальность немец), мать ФИО8 (национальность русская), что подтверждается свидетельством о рождении I-РД №. 

ФИО1 документирована паспортом гражданина Российской Федерации номер, серия №. Сведений о национальности не имеется. В паспорте имеется отметка о регистрации по адресу 

<

адрес>. 

Также ФИО1 имеет гражданство Федеративной 

<

адрес>, что подтверждается заграничным паспортом №).

Также мать заявителя ФИО5, (дата) года рождения, является гражданкой Федеративной 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о гражданстве. В указанное свидетельство внесены сведения о дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обе являются гражданами Германии. 

11 октября 2023 года гр. ФИО2 и гр. ФИО1 заключили брак, о чем 11.10.2023 года составлена запись акта о заключении брака № 120239480002802814008, после регистрации брака присвоена фамилия жене Сигмунд, при указании данных гр. ФИО1 указана дата рождения (дата), место рождения 

<

адрес>, национальная русская, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РД №.

(дата) родилась ФИО9, о чем составлена запись акта о рождении №, родителями указаны: отец ФИО2, гражданство Российская Федерация, дата рождения (дата), национальность русский; мать ФИО1, гражданство Российская Федерация, дата рождения (дата), национальность немка.

Давая объяснения в ходе судебного разбирательства, представитель заявителя указывал о том, что указание национальности важно для его доверительницы ФИО11 С.А., так как необходимо привести в соответствие документы, при регистрации брака в свидетельстве о браке была указана ее национальность русская, тогда как при рождении указано немка и она таковой себя считает. Ее родственники проживают в Германии, в случае необходимости она желает сменить страну проживания для себя и своего ребенка.

Анализируя представленные доказательства и доводы представителя о том, что установление факта принадлежности к немецкой национальности может положительно повлиять на процесс оформления гражданства государства Германии для малолетнего ребенка и в будущем решить вопрос о смене страны проживания не могут быть приняты во внимание судом, поскольку принятое судом Российской Федерации в рамках особого производства решение не влечет правовых последствий для оформления гражданства иного государства. Более того, у заявителя ФИО11 С.А. гражданство двух стран – Российской Федерации и Федеративной 

<

адрес>.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении №628-О от 27 марта 2018 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Д.Г., Д.Ю. и Д.Д. на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: в качестве гарантии предусмотренных статьей 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого определять и указывать свою национальную принадлежность и запрета принуждать к определению и указанию своей национальной принадлежности пункт 1 статьи 22 и часть вторая статьи 23 данного Федерального закона устанавливают, что сведения о национальности вносятся в запись акта о рождении и свидетельство о рождении по желанию заинтересованных лиц, а состав обязательных сведений в свидетельстве о рождении (часть первая статьи 23 данного Федерального закона) не включает сведения о национальности, что по буквальному смыслу соответствующих положений во взаимосвязи с положением части второй этой статьи предполагает учет волеизъявления данных лиц о включении или невключении таких сведений, даже содержащихся в записи акта о рождении, при выдаче свидетельства о рождении как документа, который - в отличие от записи акта о рождении - лицо непосредственно использует в правоотношениях.

В данном случае заявляя требования об установлении факта национальной принадлежности у заявителя отсутствует желание изменить свою национальность либо национальность родителя в записи акта гражданского состояния, ранее при ее рождении была произведена запись о принадлежности к национальности немка по инициативе родителя (а именно ее матери ФИО5), то есть доказательств подтверждающих, что от установления данного факта у заявителя возникнут, изменятся какие-либо его личные или имущественные права, суду не представлено.

Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен. Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности отца или матери, с внесением соответствующих данных в паспорт, в настоящее время фактически не действует, и гражданин лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном законом порядке. Однако, из представленного свидетельства о рождении заявителя ФИО1 усматривается, что при рождении в 1989 году ее национальность была определена по линии матери «немка». При этом, суд учитывает, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.03.1997 года №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 года №, не предусмотрено указание в паспорте Российской Федерации национальности гражданина Российской Федерации. Национальная принадлежность лица определяется человеком самостоятельно, согласно исторически сложившимся обстоятельствам или его внутреннему убеждению, и установление национальной принадлежности заявителя является его законным правом и не требует в данном случае судебного решения об установлении факта принадлежности к немецкой национальности.

Из сообщения УМВД России по Липецкой области следует, что в соответствии с законодательством Российской Федерации для установления факта наличия или отсутствия у детей гражданства Российской Федерации национальная принадлежность ребенка значения не имеет, при установлении данного факта имеет значение гражданство родителей ребенка (в зависимости от даты рождения ребенка статья 13 Федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» либо статья 12 ранее действовавшего Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»). Сведения о том, имеет ли значение национальная принадлежность ребенка для приобретения им гражданства другого государства, в том числе Германии, либо для постоянного проживания на территории другого государства, в том числе Германии, УВМ УМВД России по Липецкой области не располагает. 

В целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация актов гражданского состояния (статья 47).

В статье 3 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определено, акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Исправление неверно выполненных записей гражданского состояния предусмотрено нормами гражданского процессуального права, а именно главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая закрепляет особый порядок рассмотрения дел этой категории.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи (статья 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления ФИО1 не усматривается наличие спора о праве, так как предметом заявления является исправление неверных сведений, содержащихся в записи актов гражданского состояния, касающихся регистрации брака ФИО1 и ФИО2

Как указывала заявитель и ее представитель при заполнении заявления о регистрации брака ФИО1 не обратила внимание на указание сведений в графу «национальность» в связи с невнимательностью и плохим самочувствием (нахождение на позднем сроке беременности), сотрудник МФЦ принимая документы (в том числе и свидетельство о рождении заявителя, где указано что она немка) автоматически указал национальную принадлежность русская. 

ФИО1 обратилась с заявлением в отдел регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака. В извещении № от 19 декабря 2023 года ей указано об отказе во внесении изменений в запись акта гражданского состояния и рекомендовано обратиться в суд, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений). В соответствии со ст. 26 Конституции Российской Федерации при регистрации актов гражданского состояния предусмотрено право определять и указывать свою национальную принадлежность. Гражданка ФИО1 при регистрации заключения брака реализовала свое право на определение и указание своей национальной принадлежности. Отсутствуют основания для внесения изменений.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об установлении юридического факта национальной принадлежности, но с учетом допущенной ошибки в указании национальности полагает возложить на Отдел регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области обязанность по внесению изменений в запись актов гражданского состояния.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 307-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить требование ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния заключения брака.

Установить неправильность записи акта о заключении брака № от 11 октября 2023 года, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области, заключающейся в неверном написании национальности заявителя «русский», вместо верного «немка».

Обязать Отдел регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области в актовой записи о заключении брака № от 11 октября 2023, составленной отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области в отношении ФИО1 ((дата) года рождения, уроженка 

<

адрес>), изменить национальность с «русская» на «немка».

Данное решение является основанием для внесения соответствующих исправлений в графу «национальность» в свидетельство заключении брака серии I-РД № от 11 октября 2023 года, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку Управления ЗАГС и архивов Липецкой области ФИО1. 

В удовлетворении требования ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Пешкова Ю.Н. 

Решение в окончательной форме принято 25.04.2024 года. 

«КОПИЯ ВЕРНА» 

Судья Пешкова Ю.Н. 

Секретарь Болотская М.С.

Решение вступило в законную силу 28.05.2024.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-985/2024 Октябрьского судебного района г. Липецка УИД 48RS0002-01-2024-000281-18

Секретарь Болотская М.С.