Дело № 2-385/2021 

(УИД 74RS0037-01-2021-000098-51)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 23 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е., 

при секретаре Лукахиной И.Д.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселить ФИО2 из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме проживает он и его сын ФИО2, который также и зарегистрирован в жилом помещении. Ответчик не является членом его семьи и, проживая с ним, сделал его жизнь невыносимой: оскорбляет его, не дает пользоваться принадлежащим ему имуществом, проявляет агрессию, не оплачивает коммунальные платежи, совместное хозяйство не ведут, семейные отношения между ним и ответчиком отсутствуют. Регистрация и проживание ответчика в его жилом помещении нарушает его права и законные интересы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО3 действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований истца.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований истца необходимым отказать, суд исковые требования не находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и так далее, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, спорный жилой дом был приобретен в период проживания истца ФИО1 и третьего лица ФИО4

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, являющийся сыном истца, то есть его близким родственником, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в нем, согласно пояснениям сторон, с рождения, место жительства никогда не менял.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени проживает в спорном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у него есть своя комната, в которой находятся его вещи.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, другое жилое помещение за ответчиком ФИО2 не зарегистрировано.

В настоящее время ответчик ФИО2 постоянного места работы не имеет, и средств для приобретения другого жилого помещения также не имеет.

Стороны, проживая в одном доме, не приобретая совместных продуктов питания и не готовя общую еду, тем не менее пользуются одними предметами домашнего обихода – домашней бытовой техникой, посудой.

Как пояснил ответчик ФИО2, что не оспаривалось истцом ФИО1, в настоящее время он оплачивает услуги интернета.

Спиртными напитками ответчик ФИО2 не злоупотребляет, что пояснили в судебном заседании стороны.

Тем самым, не смотря на то, что ответчик ФИО2 достиг совершеннолетия, суд полагает возможным сделать вывод, что между сторонами не прекращены в полной мере семейные отношения, и ответчик ФИО2 не является бывшим членом семьи собственника спорного дома – истца ФИО1

Отсутствие между сторонами близких родственных отношений, обострившихся, как следует из показаний ответчика ФИО2 после расторжения брака между истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО4, а также то, что они не общаются, проживая как посторонние люди, по мнению суда, не является достаточным основанием, учитывая возражения третьего лица ФИО4, на удовлетворение требований истца ФИО1 о прекращении права пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселении ответчика ФИО2 из данного дома без предоставления другого жилого помещения.

Следовательно, в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года

Верно.

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина