мировой судья судебного участка №Истринского судебного района Авдеева Н.З. 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- 11 февраля 2019 года

Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С., 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройРемонт», юридический адрес: -....-, на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата, которым общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройРемонт», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СервисСтройРемонт» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- – от дата, которым ООО «СервисСтройРемонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа. 

Представитель ООО «СервисСтройРемонт» по доверенности Курка В.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата отменить, т.к. считал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по признакам ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата в отношении ООО «СервисСтройРемонт» подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «СервисСтройРемонт» без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата ООО «СервисСтройРемонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не выполнило в установленный срок предписание -....- №ОГ/№ от дата, а именно: в подъездах 1 и 3 в помещениях мусоросборных камер стоят контейнеры под мусор, присутствуют протечки бытовых отходов и сложен мусор рядом с переполненным контейнером, мусоропроводы в подъездах закрыты (не используются), собственниками помещений в многоквартирном доме не принято решение об использовании мусоросборных камер для хранения и вывоза мусора, около подъездов присутствуют пятна бытовых отходов и химических средств (масла) от вывозящих машин и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №ОГ/№ (л.д.1-3) следует, что дата с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., в ходе проверки установлено, что в подъездах 1 и 3 в помещениях мусоросборных камер стоят контейнеры под мусор, присутствуют протечки бытовых отходов и сложен мусор рядом с переполненным контейнером, мусоропроводы в подъездах закрыты (не используются), собственниками помещений в многоквартирном доме не принято решение об использовании мусоросборных камер для хранения и вывоза мусора, около подъездов присутствуют пятна бытовых отходов и химических средств (масла) от вывозящих машин.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий ООО «СервисСтройРемонт» по ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данной в постановлении мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным не требует наступления противоправных последствий.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «СервисСтройРемонт» обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- действия ООО «СервисСтройРемонт» получили правильную квалификацию по ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата в отношении общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройРемонт» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройРемонт» – без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.