Дело № 2-159/2024 

УИД:42RS0022-01-2024-000082-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «04» апреля 2024 года 

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинск – Кузнецкого района Трофимовой В.С., 

при секретаре Габелови О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАВ к ОТЕ о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Истец БАВ в лице представителя по доверенности КВВ обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к ОТЕ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя тем, что "ххх" года по адресу: *** имело место дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств "***" под управлением ОТЕ и мотоцикла "***" под управлением БАВ В результате ДТП БАВ причинен вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением Центрального районного суда *** от "ххх" ОТЕ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что, управляя автомобилем, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу "***" под управлением БАВ, движущемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, после чего БАВ потерял управление и совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП БАВ получил телесные повреждения средней тяжести. 

Указанное постановление суда по делу об административном правонарушении от "ххх" не являлось предметом обжалования и вступило в законную силу "ххх".

Мотоцикл "***" принадлежит БАВ, что подтверждается свидетельством о регистрации №***.

"ххх" БАВ обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию «Ингосстрах».

"ххх" ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» по заданию страховой компании «Ингосстрах» произвел осмотр транспортного средства "***" и оценку, полученных повреждений.

Согласно калькуляции №***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "***" составляет 306 536 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 158 824 рублей.

"ххх" СПАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае.

Как следует из пункта 5 акта о страховом случае, за вред, причиненный транспортному средству "***", которое принадлежит БАВ, к выплате начислено 158 824 рублей.

Из причиненного ущерба на сумму 306 536 рубль, БАВ возмещено СПАО «Ингосстрах» лишь 158 824 рубля.

Кроме того, ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» по заданию страховой компании «Ингосстрах» произвел осмотр и оценку, имущества (экипировка), поврежденного вследствие ДТП, принадлежащего БАВ

Согласно отчета №*** величина расходов на восстановительный ремонт имущества, поврежденного в ДТП, составляет 49 549 рублей, стоимость с учетом износа составляет 39 639 рублей.

"ххх" СПАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае.

Как следует из пункта 5 акта о страховом случае, за вред, имуществу, которое принадлежит БАВ, к выплате начислено 39 639 рублей.

Действия СПАО «Ингосстрах» БАВ не оспариваются, с размером страховой выплаты со стороны страхового публичного акционерного общества согласен.

В то же время, БАВ не в полном объеме возмещен ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

БАВ считает, что вред, причиненный ему в результате дорожно - транспортного происшествия, должен быть взыскан с ОТЕ, поскольку "ххх" в 20 часов 50 минут им было допущено нарушение правил дорожного движения, в результате чего имуществу и мотоциклу были причинены повреждения.

Вина ОТЕ установлена вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, от "ххх".

БАВ было выплачено страховое возмещение от страховой компании СПАО «Ингосстрах» в сумме 158 824 рубля за повреждение мотоцикла "***" и 39 639 рублей за повреждение имущества (экипировка), но сумма выплаты не возмещает фактический размер понесенного ущерба, причиненного в результате ДТП.

При изложенных обстоятельствах ущерб, подлежащий взысканию с Ответчика, определяется из следующего расчета:

За повреждение мотоцикла: 306 536 рублей (стоимость ущерба без учета износа) - 158 824 рубля (выплата) = 147 712 рублей;

За повреждение имущества (экипировка): 49 549 рублей (стоимость ущерба без учета износа) - 39 639 рублей (выплата) = 9910 рублей.

Итого ущерб составляет 157 622 рубля.

В результате совершения дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен закрытый перелом средней трети ключицы, вследствие чего БАВ причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физическое страдание испытал при получении травмы, проведение 2 операций по восстановлению руки, ограничение подвижности. Нравственные страдания испытывал из-за невозможности вести обычный образ жизни, играть в активные игры со своими детьми, пользования мотоциклом, т.к. использование данного вида техники возможно только в теплый период времени года и ограничено в Сибири всего несколькими месяцами в году, а также выразившийся в переживаниях за свое состояние здоровья и благополучного исхода травмы.

Причиненный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, Истец оценивает в 200 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ОТЕ в пользу БАВ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму имущественного ущерба в размере 157 622 рубля, в счет возмещения компенсации морального вреда 200 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 652 рубля. 

В судебное заседание истец БАВ, представитель КВВ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ОТЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, из которого также усматривается о признании исковых требований БАВ в полном объеме (л.д. 44).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии явки сторон в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав мнение пом.прокурора Трофимовой В.С., суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ОТЕ зафиксировано в материалах дела (л.д. 44). 

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным в данном случае принять признание иска стороной ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска стороной ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ОТЕ. 

Взыскать с ОТЕ, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу БАВ, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия сумму имущественного ущерба в размере 157 622 рубля, в счет возмещения компенсации морального вреда 200 000 рублей, а всего 357 622 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ОТЕ, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу БАВ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 652 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Гарбар И.Ю.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-159/2024 Ленинск – Кузнецкого районного суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.