Дело № 1-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 24 мая 2017 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием прокурора прокуратуры 

<

адрес> Рогожина А.В., обвиняемого ФИО1, защитника Полиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося не судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2003 года ФИО1, осознавая, что обнаруженные им металлические предметы, находящиеся в мешке, являются основными частями нарезного огнестрельного оружия, а именно нарезным стволом со ствольной коробкой и спусковым механизмом и затвором, и что он не имеет соответствующего разрешения, выдаваемого органами внутренних дел Российской Федерации на хранение основных частей огнестрельного оружия, в нарушение ст.9.1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., находясь на участке местности лесного массива, расположенного в районе 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, с целью личного использования в виде коллекции, решил незаконно хранить вышеуказанные основные части огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, поместил найденные основные части огнестрельного оружия в мешок и в этот же день, осознавая противоправный характер своих действий, перенес их для сохранности по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где поместил нарезной ствол с заводским номером № калибра 5,6 мм. и ствольной коробкой со спусковым механизмом за диван, а затвор за номером № калибра 5.6 мм. - в черную матерчатую сумку, которую поместил в стол, установленный в его комнате, осуществляя таким образом их незаконное хранение в период времени с 2003 года до 16 час. 05 мин. 10.04.2017 г.

10.04.2017 г. в период времени с 15 час. 10 мин. до 16 час. 05 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (жилища)» в квартире № дома № по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты ствол металлический с заводским номером № и матерчатая сумка, в которой находился затвор для огнестрельного оружия №.

Согласно заключению эксперта № от 19.04.2017 г. металлический предмет, извлеченный из пакета №, является составной частью оружия - нарезным стволом с заводским номером №, калибра 5.6 мм., изготовленного самодельным способом, и ствольной коробки со спусковым механизмом, изготовленным заводским способом.

Металлический предмет, извлеченный из пакета №, является составной частью от нарезного огнестрельного оружия отечественного производства - продольно скользящим затвором за номером №, калибра 5.6 мм.

При сборке ствола со ствольной коробкой и спусковым крючком, затвора и глушителя в одно целое, было установлено, что в представленном виде оружие не исправно (из-за отсутствия ложи оружия), но для производства единичных выстрелов оно пригодно и является нарезным огнестрельным оружием.

Защитником Полиной М.В. при ознакомления с материалами дела подано ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник Полина М.В. ходатайство поддержала и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку он дал признательные показания по существу совершенного им преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его раскаяние может быть действительно признано деятельным, поэтому полагает, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника Полиной М.В. поддержал и также просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку он дал признательные показания по существу совершенных им незаконных действий, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, считается лицом ранее не судимым. 

Прокурор Рогожин А.В. с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. 

На основании ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.№), сразу дал признательные показания по существу совершенных им незаконных действий, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В дальнейшем ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по сокращенной форме, поскольку он кроме полного признания своей вины, также не оспаривал правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д.73). Вышеизложенное указывает на его изначальную позицию признания вины и сообщение органу расследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. Данные обстоятельства отражены в обвинительном постановлении как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 

Также судом установлено, что ФИО1 считается лицом ранее не судимым, т.е. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По материалам дела в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> - положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, при которых ФИО1 имел объективную возможность совершить действия, указывающие на его деятельное раскаяние, признание вины и дачу показаний в качестве подозреваемого с указанием обстоятельств совершенного преступления и иных, подлежащих доказыванию обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в его действиях деятельного раскаяния, а с учетом личности обвиняемого и его поведения после совершенного преступления, суд полагает, что ФИО1 вследствие указанного, перестал быть общественно опасным. 

Поэтому суд, в соответствии со ст. 239 УПК РФ, считает возможным принять решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: пакет № с находящимися внутри металлическим стволом с заводским номером № и матерчатой сумкой с затвором для огнестрельного оружия с номером № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району, после вступления постановления в законную силу - уничтожить; документы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов