РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 20 ноября 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 26.01.2019 ответчик взял в долг денежные средства в сумме 45 000 руб. 1 000 литров дизельного топлива сроком до 31.03.2019, о чем написал расписку. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензия о возврате долга в размере 93 050 руб., в том числе, 45 000 руб. основной долг и 48 050 руб. – стоимость 1 000 литров дизельного топлива, или о возврате 45 000 руб. и 1 000 литров дизельного топлива, направленная в адрес ответчика, им получена не была. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 45 000 руб. и 48 050 руб. за 1 000 литров дизельного топлива, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 992 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, изложив доводы, описанные выше.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2019 ФИО2 взял 01.05.2016 в долг у ФИО1 45 000 руб. и 1 000 литров дизельного топлива, и обязался вернуть в срок до 31.03.2019, что подтверждается распиской от 06.01.2019 и личной подписью ФИО2

Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. и 1 000 литров дизельного топлива, ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Претензия о возврате долга была направлена ФИО1 в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении 10.07.2019, о возврате долга по расписке от 26.01.2019 в размере 93 050 руб., в том числе 45 000 денежный долг и 48 050 руб. – стоимость 1 000 литров дизельного топлива, либо 45 000 руб. денежный долг и 1 000 литров дизельного топлива, в срок до 20.07.2019. 

Указанное письмо получено ФИО2 не было и возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО3 Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2019, в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2 отказано, в связи с наличием в заявлении спора о праве.

На основании указанного истец вынужден был обратиться с исковым заявлением о взыскании долга с ФИО2 в судебном порядке.

В подтверждение расчета стоимости 1 000 литров дизельного топлива истцом представлена справка от 10.07.2019 о цене, установленной с 05.06.2019 1 литра «Дизель Опти летний» в сумме 48 руб. 05 коп., выданной управляющей АЗС-453 ООО «ТПК Исбелт».

Таким образом, стоимость 1 000 литров дизельного топлива, по состоянию на 10.07.2019 – дату направления претензии ФИО2, составляет 48 050 руб. (48,05х1 000=48 050).

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исковые требования истца о взыскания денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ доказательств того, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также наличие злоупотребление правом в иных формах, не предоставлено.

Статья 98 ГПК РФ регламентирует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил взыскать с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг (за подготовку претензии и иска) в сумме 6 000 рублей, представив квитанцию Муравленковского филиала НО Тюменская областная коллегия адвокатов от 02.09.2019. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 992 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 26.01.2019 в размере 93 050 (девяносто три тысячи пятьдесят) руб., судебные расходы в размере 8 992 (восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Подлинник решения хранится в деле № 2-555/2019 (УИД: 89RS0006-01-2019-000813-15) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.