Дело № 1-127/ 2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 1 сентября 2017 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Ершова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Дикова С.М., 

потерпевшего Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 14 января 2017 года примерно в 14 часов 15 минут на 126 км дороги «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, управляя автомобилем «Киа Маджентис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь в сторону г. Ярославля на подъем, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, разрешающего движение легковым автомобилям вне населенных пунктов со скоростью не более 90 км/час, двигался со скоростью не менее 100 км/час, в нарушение п. 10.1 тех же Правил, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, наличие впереди попутных транспортных средств, видимость в направлении движения, ограниченную подъемом, мокрое дорожное покрытие, в нарушение п. 11.1 тех же Правил, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения, в нарушение п. 3.20 Приложения 1 к тем же Правилам, начал выполнять маневр обгона при наличии на правой обочине дорожного знака «Обгон запрещен», в нарушение п. 11.4 тех же Правил, приступил к маневру обгона попутных транспортных средств в конце подъема, на участке дороги с ограниченной видимостью. В результате указанного, в процессе обгона попутных транспортных средств, на вершине подъема, при обнаружении встречных транспортных средств, для которых ФИО1 создавал опасность для движения, предпринял маневр возврата на ранее занимаемую правую полосу движения, с одновременным снижением скорости, вследствие чего не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос автомобиля «Киа Маджентис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Ягуар XF» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Г. двигавшимся со встречного направления.

В результате столкновения пассажиру автомобиля «Ягуар XF» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> К. причинена открытая черепно-мозговая травма: по прерывистому кровоподтеку в проекции правого сосцевидного отростка с переходом на заднее боковую поверхность шеи справа в верхней трети, в проекции вершины левого сосцевидного отростка с переходом на задне-боковую поверхность шеи слева в верхней и средней третях и на заушную область слева, в лобно-теменно-височной области слева, в лобно-височной области справа и слева с переходом в околоушные области справа и слева, на веках обоих глаз, в области переносья и спинки носа, в щечно-скуловой области слева и справа с переходом книзу до уровня углов рта; по ссадине в лобной области по центру, в области переносья слева, у основания левого крыла носа с переходом на верхнюю губу слева, на верхней губе справа, в подбородочной области слева и по краю нижней челюсти слева на уровне левого угла рта; по ушибленной ране в лобной области слева на 1 см влево от срединной линии, в проекции наружных отделов левой надбровной дуги и в подбородочной области слева с переходом на нижнюю губу слева; разрыв на слизистой нижней губы слева с переходом на слизистую левой щеки в нижних отделах до основания альвеолярного отростка нижней челюсти слева, располагающийся в проекции ушибленной раны на коже; массивные прерывистые кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и лица справа и слева, соответственно повреждениям на коже; скопление размозженного вещества головного мозга (мозгового детрита) в области внутренних отделов левой надбровной дуги, под кожно-мышечным лоскутом, объемом около 10 мл; пластинчатые кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой на наружной и базальной поверхностях обоих полушарий головного мозга в области передней черепной ямки, общим объемом около 12 мл справа и около 10 мл слева; множественные пластинчатые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на всех поверхностях обоих полушарий головного мозга и обеих долей мозжечка, располагающиеся по ходу борозд; очаги ушибов и размозжения вещества головного мозга в области полюсов и на базальной поверхности обеих лобных долей, на базальной поверхности и в области полюса левой височной доли и на наружной поверхности левой височной доли в нижних отделах; отек - набухание и сдавление вещества головного мозга; многолинейные многооскольчатые переломы чешуи и тела лобной кости по центру и слева, решетчатой кости, верхней стенки пазухи основной кости, верхней и внутренней стенок правой глазницы, верхней, внутренней и нижней стенок левой глазницы; многооскольчатый перелом костей носа; оскольчатые косо-поперечные переломы верхне-челюстных отростков обеих скуловых костей; многооскольчатые переломы тела верхней челюсти слева в области гайморовых пазух; множественные щелевидные разрывы твердой мозговой оболочки в области полюса левой лобной доли, в проекции перелома тела лобной кости на уровне внутренних отделов левой надбровной дуги, общим количеством не менее 5-ти. Данное повреждение (открытая черепно-мозговая травма) опасно для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью и данная травма является причиной наступления смерти К. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что ехал из г. Королева по сырой трассе, потихоньку обгонял и где фура, перестраиваться стал, в связи с чем его вынесло на встречную полосу. С исковыми требованиями согласен. Оплатил моральный вред. Он перелез на заднее сиденье после ДТП, так как очнулся и не мог дышать. Он обгонял фуру с прицепом, дорожных знаков не помнит, и начал обгон, когда на встречной полосе не было транспортных средств и прерывистая линия разметки. Передним ним еще одна машина начала обгон и скорость его автомашины составляла около 100 км/ ч, хотя разрешенная на том участке дороге 90 км/ ч. Маневр обгона он делал не раз и знал ситуацию. В начале обгона видимость до конца подъема была 500 метров. Когда завершал маневр обгона, то дорожная разметка была сплошная. На свою полосу он вернуться не мог, поскольку шел поток машин. Встречную автомашину «Ягуар» он видел за 300 метров. Он ехал с включенным светом фар, включал указатели поворота. Маневр обгона он завершил, но точно события не помнит, встречные фары видел. Он работает и его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> руб. Он осуществлял опережение не только фуры, но еще одной автомашины. 

Вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом письменными материалами дела.

Потерпевший Г. показал, что 14 января в 14 часов он ехал с семьей из г. Ярославля домой и двигался со скоростью 80 км/ ч на спуск, а встречная полоса шла на подъем. Дорога была мокрая, двух полосная, имелась сплошная линия разметки, видимость хорошая. В его направлении обгон запрещен. Внезапно на его полосу движения выехала автомашина «КИА» и столкновение произошло за долю секунды. «КИА» совершала обгон и не справилась с управлением, не тормозила и въехала в его автомашину. Включенных поворотников на «КИА» он не видел, так же как и света фар. После удара салон наполнился дымом. Жена сидела на заднем пассажирском сидении за ним, пристегнута ремнем безопасности, ребенок находился в люльке справа. Удар пришелся в его сторону, после чего «КИА» развернулась и произвела от разворота боковой удар в стойку. Подушки безопасности сработали все, но он не знает, сработали ли шторки. Он жене отстегнул ремень безопасности, та взяла ребенка на руки и потеряла сознание. Люди пытались вытащить жену с ребенком. Его вытащили через боковое стекло. Жена стояла на ногах, из лба текла кровь и руки были в крови. Через пять дней жена умерла и в последствии 

<

данные изъяты> Автомобиль «КИА» до столкновения находился на его полосе движения, а увидев его автомашину, стал поворачивать вправо, поэтому того резко занесло на его сторону. Прямой видимости на том участке не имеется. Из-за удара поврежден ремень безопасности переднего сиденья. 

Свидетель Т. показал, что в январе месяце около 13-14 часов он возвращался с рыбалки с г. Переславля, асфальт был влажный, погода ясная, без осадков. Он ехал со скоростью 80 км/ч, а впереди него в 30 метрах ехала автомашина «Ягуар». Не доезжая с. Глебовское на встречу ехала «фура» на подъем, и из-за той выскочила машина «Киа» и ударилась в «Ягуар» со стороны водителя. «КИА» не успела перестроиться на свою полосу, выскочила внезапно и «Ягуар» не успел уйти от удара. Он начал помогать потерпевшим, открыл заднюю дверь со стороны водителя и сзади достал маленького ребенка. На пассажирском сиденье сзади была и девушка, которую пытались вытащить, но та пришла в сознание и вышла сама. Он ничего не отстегивал, девушке с другой стороны помогала выйти женщина, а он той пошел помогать и когда подбежал, то ремней безопасности не было. На подголовниках с передней стороны сработали подушки безопасности, а на шторки не обратил внимание. В салоне автомашины находились следы крови со стороны девушки в районе подголовников, а у девушки разбито лицо. В том месте подъем со стороны Москвы, а с его стороны спуск. На дороге 2 полосы движения, сплошная линия разметки и знак остановки. В момент ДТП «Ягуар» находился на своей полосе движения посередине и от удара сместился ближе к обочине. Света фар и поворотников он не успел увидеть. Он видел, что после ДТП водитель встречной автомашины перелез на пассажирское сидение. Со стороны автомашины «КИА» в метрах 10-20 метрах поворот направо, сплошная линия и подъем в гору, из-за чего видимость плохая. 

Свидетель К. в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д. 175 – 177) показывал, что 14.01.2017 г. примерно в 10-11 часов он на рабочем автомобиле «МАН» выехал из г. Москвы в г. Ярославль. Въехав в Переславский район он продолжил движение по дороге « Холмогоры» со скоростью 70 км/ч в колонне транспортных средств. Двигаясь на 126 км дороги « Холмогоры» в Переславском районе, он в зеркало заднего вида увидел, что два легковых автомобиля, двигавшиеся за ним в попутном направлении, начинают совершать маневр обгона его транспортного средства. Первый автомобиль обогнав его, вернулся на их полосу движения и продолжил движение впереди него, а второй автомобиль «КИА», продолжил совершать маневр обгона, двигаясь по встречной полосе движения, обгоняя движущийся впереди него легковой автомобиль, который обогнал его ранее. Автомобиль « КИА» совершал маневр обгона в зоне действия дорожного знака « Обгон запрещен», где на дорожном покрытии нанесена сплошная линия разметки, а видимость дороги ограничена в их направлении подъемом. Автомобиль « КИА», совершив маневр обгона легкового автомобиля на вершине подъема завершал маневр обгона, возвращаясь на свою полосу движения и когда он почти уже возвратился на свою полосу движения, то резко выехал на полосу встречного движения и сразу же произошло столкновение автомобиля « Киа» с движущимся во встречном направлении автомобилем «Ягуар». Автомобиль, двигавшийся позади автомобиля « Ягуар», чтобы избежать столкновения съехал с дороги в правый по ходу его движения кювет. Он остановился и стал оказывать помощь пострадавшим, помогая выбираться из автомобилей. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Он уехал в г. Ярославль, по пути следования заехал на стационарный пост ГИБДД 134 км, где дал объяснения по факту дорожно- транспортного происшествия. В его автомашине находился видеорегистратор, который зафиксировал момент дорожно-транспортного происшествия. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Согласно сообщения диспетчера «Скорой медицинской помощи» в 14 час. 20 мин. ( т. 1 л.д. 4), 14 января 2017г. на 125 км ФАД «Холмогоры» произошло ДТП и имеются пострадавшие.

Из сообщений врача А. в полицию 14. 01. 2017г. в 17 час. 17 мин. ( т. 1 л.д. 5-7) следует, что в приемный покой с травмами доставлены К. Г. и ФИО1 

В соответствии со справкой по ДТП ( т. 1 л.д. 12) на 125 км 5 м ФАД «Холомогоры» 14.01. 2017г. в 14 час. 10 мин. произошло столкновение между автомашинами «Ягуар XF» государственный регистрационный знак ( данные изъяты) под управлением Г. и «Киа Маджентис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего автомашины получили механические повреждения, водители и пассажир К. телесные травмы.

Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 13-15,16,17-19), место дорожно-транспортного происшествия находится на 126 км дороги « Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области и место столкновения транспортных средств находится на полосе движения автомобиля «Ягуар XF» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигавшегося в сторону г. Москвы, на вершине подъема, проезжая часть асфальтовая, мокрая без выбоин. Проезжая часть дороги имеет две полосы движения, по одной в каждое направление шириной по 3,7 метра каждая, полосы разделены сплошной линией разметки 1.1. Правая обочина со стороны г. Москвы шириной 2,9 метра, левая 4 метра. Кроме того, зафиксировано расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на обочине справа от полосы движения автомашины «Киа Маджентис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за 200 метров до места столкновения транспортных средств, так же зафиксировано месторасположение указанных транспортных средств после ДТП, произведены необходимые замеры, фотографирование, составлена схема.

Из сообщения Главного врача ГАУЗ Ярославской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Соловьева» ( т. 1 л.д. 37) следует, что К. скончалась 19.01. 2017г., о чем сообщалось в ОМВД России по ( данные изъяты) городскому району г. Ярославля ( т. 1 л.д. 72), в связи с чем производился осмотр отделения реанимации лечебного учреждения ( т. 1 л.д. 75-78).

В соответствии с заключениями экспертов № 28/136 ( т. 1 л.д. 49-60), № 65/136 ( т. 1 л.д. 100-111), акта судебно-медицинского исследования № 136 ( т. 1 л.д. 79-90) у К. обнаружена открытая черепно-мозговая травма: по прерывистому кровоподтеку в проекции правого сосцевидного отростка с переходом на заднее боковую поверхность шеи справа в верхней трети, в проекции вершины левого сосцевидного отростка с переходом на задне-боковую поверхность шеи слева в верхней и средней третях и на заушную область слева, в лобно-теменно-височной области слева, в лобно-височной области справа и слева с переходом в околоушные области справа и слева, на веках обоих глаз, в области переносья и спинки носа, в щечно-скуловой области слева и справа с переходом книзу до уровня углов рта; по ссадине в лобной области по центру, в области переносья слева, у основания левого крыла носа с переходом на верхнюю губу слева, на верхней губе справа, в подбородочной области слева и по краю нижней челюсти слева на уровне левого угла рта; по ушибленной ране в лобной области слева на 1 см влево от срединной линии, в проекции наружных отделов левой надбровной дуги и в подбородочной области слева с переходом на нижнюю губу слева; разрыв на слизистой нижней губы слева с переходом на слизистую левой щеки в нижних отделах до основания альвеолярного отростка нижней челюсти слева, располагающийся в проекции ушибленной раны на коже; массивные прерывистые кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и лица справа и слева, соответственно повреждениям на коже; скопление размозженного вещества головного мозга (мозгового детрита) в области внутренних отделов левой надбровной дуги, под кожно-мышечным лоскутом, объемом около 10 мл; пластинчатые кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой на наружной и базальной поверхностях обоих полушарий головного мозга в области передней черепной ямки, общим объемом около 12 мл справа и около 10 мл слева; множественные пластинчатые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на всех поверхностях обоих полушарий головного мозга и обеих долей мозжечка, располагающиеся по ходу борозд; очаги ушибов и размозжения вещества головного мозга в области полюсов и на базальной поверхности обеих лобных долей, на базальной поверхности и в области полюса левой височной доли и на наружной поверхности левой височной доли в нижних отделах; отек - набухание и сдавление вещества головного мозга; многолинейные многооскольчатые переломы чешуи и тела лобной кости по центру и слева, решетчатой кости, верхней стенки пазухи основной кости, верхней и внутренней стенок правой глазницы, верхней, внутренней и нижней стенок левой глазницы; многооскольчатый перелом костей носа; оскольчатые косо-поперечные переломы верхне-челюстных отростков обеих скуловых костей; многооскольчатые переломы тела верхней челюсти слева в области гайморовых пазух; множественные щелевидные разрывы твердой мозговой оболочки в области полюса левой лобной доли, в проекции перелома тела лобной кости на уровне внутренних отделов левой надбровной дуги, общим количеством не менее 5-ти. Данная травма возникла от воздействий твердого тупого предмета ( предметов) и является причиной наступления смерти К. Данное повреждение (открытая черепно-мозговая травма) опасно для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью. Кроме того, у К. обнаружены: по прерывистому кровоподтеку на передней поверхности левого плечевого сустава, в проекции наружного конца правой ключицы, на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, на передне-наружной поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передне-внутренней поверхности правой и левой голени в верхних и средних третях. Данные повреждения возникли от воздействий твердого тупого предмета ( предметов), не являются опасными для жизни, наступление смерти с ними не связано. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью. Достоверно указать за кокой именно промежуток времени до поступления в стационар образовадлись данные повреждения, не представляется возможным. 

Заключением эксперта № 185 ( т. 1 л.д. 121-124) установлено, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. 

Согласно протокола выемки и фототаблицы к нему ( т. 1 л.д. 180-183, 184), у свидетеля К. изъят СД – R- диск с видеозаписью дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2017 г. на 126 км. дороги «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле «МАН» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением К.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 185-187, 188-198), осмотрен и просмотрен CD-R - диск с видеозаписью дорожно -транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2017 г. на 126 км. дороги «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле «МАН» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что «Дорога двуполостная. Видеозапись ведется с направления Москва-Ярославль. С левой стороны от автомобиля, на котором установлен видеорегистратор, перед установленным с правой стороны дороги дорожным знаком «Обгон запрещен» совершает маневр обгона попутного транспортного средства автомобиль марки «Лада Гранта», темного цвета, государственные регистрационные номера не просматриваются, который перестаивается на свою полосу движения, и продолжает движение перед автомобилем, на котором установлен видеорегистратор. За автомобилем «Лада Гранта» тоже совершает маневр обгона автомобиля, на котором установлен видеорегистратор, автомобиль «Киа», темного цвета, и продолжает движение по встречной полосе в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершая маневр обгона попутного автомобиля «Лада Гранта». Дорога разделена сплошной линией разметки. При движении по встречной полосе, на вершине подъема, автомобиль «Киа» в завершение маневра обгона перед автомобилем «Лада Гранта» возвращается на свою полосу движения. Когда автомобиль «Киа» почти вернулся на свою полосу движения, то резко выезжает на встречную полосу движения, где совершает столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. Автомобиль, движущийся за автомобилем с которым совершил столкновение автомобиль «Киа», в целях избежание столкновения, совершает съезд в правый по ходу его движения кювет. Дорожно - транспортное происшествие происходит напротив дорожного указателя «Городище». Столкновение транспортных средств происходит в 14:14:34» 

После осмотра CD-R – диска с видеозаписью дорожно -транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2017 г. на 126 км дороги «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле «МАН» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника (т. 1 л.д. 240-242, 243-250), обвиняемый ФИО1 пояснил, что автомобилем « КИА», с участием которого совершено дорожно- транспортное происшествие управлял он. 

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана полностью.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в целом согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе и видеозаписью произошедшего ДТП, в связи с чем оснований им не доверять не имеется. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1, управляя автомобилем нарушил:

- п. 10.3 Правил дорожного движения, разрешающего движение легковым автомобилям вне населенных пунктов со скоростью не более 90 км/час, так как двигался со скоростью не менее 100 км/час;

- п. 10.1 тех же Правил, поскольку вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, наличие впереди попутных транспортных средств, видимость в направлении движения, ограниченную подъемом, мокрое дорожное покрытие;

- п. 11.1 тех же Правил, поскольку прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения;

- п. 3.20 Приложения 1 к тем же Правилам, так как начал выполнять маневр обгона при наличии дорожного знака «Обгон запрещен», запрещающего обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски;

- п. 11.4 тех же Правил, поскольку производил обгон в конце подъема и на участке дороги с ограниченной видимостью;

а в результате указанных нарушений при обнаружении встречного транспорта, после маневра возврата на ранее занимаемую правую полосу движения, допустил занос автомобиля выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Ягуар XF» под управлением Г. двигавшимся со встречного направления.

Именно нарушения ФИО1 указанных Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, состоят в причинной связи с наступившими последствиями, причинением в результате столкновения с автомобилем «Ягуар XF» под управлением Г. смерти пассажиру К.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью К. в результате столкновения транспортных средств, поскольку они не связаны с наступившими последствиями – смертью потерпевшей.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину признал, совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, ранее не судим ( т. 2 л.д. 6-7), по учетам административной практики в ОГИБДД МО МВД России «Переславль-Залесский» не значится ( т. 2 л.д. 14), по базе данных ГИБДД он привлекался к административной ответственности 05.06. 2016г. ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 34), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 9 ), по месту жительства характеризуется работниками полиции положительно ( т. 2 л.д. 12 ), работает и по месту работы характеризуется положительно руководством ( т. 2 л.д. 16) и коллегами ( т. 2 л.д. 76) и коллектив ходатайствует за него ( т. 2 л.д. 76-77), сам пострадал от данного ДТП и имеет 

<

данные изъяты> ( т. 2 л.д. 67-75), женат.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления ( т. 2 л.д. 80), а обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания, не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, при изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на длительный срок.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления, совершенного по неосторожности.

Потерпевшим Г. заявлен иск ( т. 1 л.д. 213-214) о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 9 083 208, 21 руб., а именно компенсации морального вреда, связанного со смертью супруги ( т. 1 л.д. 132, л.д. 133), в размере 5 000 000 рублей, а остальное материальный ущерб, связанный с расходами на погребение и восстановлением ремонта поврежденного автомобиля ( т. 2 л.д. 48-66).

Кроме того, законным представителем Г. – Г. заявлен иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, связанного со смертью матери ( т. 1 л.д. 138), в размере 5000000 руб. 

Суд удовлетворяет частично исковые требования Г. взыскивая с подсудимого в его пользу компенсацию морального вреда на сумму 1 800 000 рублей, а в пользу его малолетнего сына 2 000 000 рублей, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, оценив характер, объем и степень нравственных страданий, причиненных смертью К., а так же учитывая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, материальное положение причинителя вреда, который работает, поскольку вина подсудимого в причинении этого вреда в судебном заседании подтверждена, и ФИО1ым компенсирован моральный вред потерпевшему на сумму 200 000 рублей.

В части исковых требований о возмещении материального ущерба, суд исковые требования оставляет без рассмотрения, поскольку не нашел возможным разрешить их без участия соответчика ФИО1- страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО1, как владельца автотранспортного средства.

Вещественные доказательства по делу, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: СD – R диск и DVD –R диск с видеозаписью дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2017 г. на 126 км дороги « Холмогоры» в Переславском районе, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 ( три) года и с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. компенсацию морального вреда в сумме 1 800 000 ( один миллион восемьсот тысяч ) рублей, в пользу Г. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В остальной части исковые требования Г.. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: СD – R диск и DVD –R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2017 г. на 126 км дороги «Холмогоры» в Переславском районе, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: