Справка 

Преступление совершено - с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ; 

Уголовное дело возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ 

Следствие закончено - ДД.ММ.ГГГГ 

Дело поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ 

Судебное заседание назначено - 02 октября на ДД.ММ.ГГГГ 

Судебное заседание начато - ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор

 вынесен - ДД.ММ.ГГГГ 

Дело рассмотрено в срок до 1 месяца в помещении военного суда, в особом порядке, военнослужащий по контракту. 

Копия

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Нижегородского гарнизона полковника юстиции ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2013 года, начальника передающего радиоцентра узла связи, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение регламента служебного времени не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2 проживал в городе 

<

адрес>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в военную комендатуру 

<

адрес> и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал. При этом он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства и сообщил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с его защитником.

Защитник ФИО4 в судебном заседании также поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 в ходе судебного заседания выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО2, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Кроме этого военный суд принимает во внимание в целом положительную характеристику подсудимого по месту военной службы.

По приведенным выше основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в условиях военной службы, суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам адвокатам ФИО6, участвовавшей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования в размере 1650 рублей, иФИО4, участвовавшей в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - книгу исходящих телефонограмм радиотехнического батальона войсковой части № по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности в войсковую часть.

Процессуальные издержки в сумме 2750рублей возместить за счет средств в федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания сторонами может быть подано в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий Д.

<

адрес>

Копия верна.

Председатель военного суда Д.

<

адрес>

Секретарь судебного заседания ФИО3