УИД 26RS0035-01-2024-003022-05

№ 2 – 146 / 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 марта 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Головешко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «ФИО2 – на – Дону – Ставрополь» произошло ДТП с участием №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Бизнес Клуб».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО – Гарантия» по договору КАСКО автомобиля.

Поскольку ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, было застраховано у истца по договору КАСКО (сертификат страхования № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию с извещением о повреждении своего ТС.

Истец выдал направление на ремонт поврежденного ТС, общая стоимость которого составила 732 001,87 рублей.

Истец оплатил СТО ООО «Краснодар – Скан» сумму восстановительного ремонта в размере 732 001,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 185 300 рублей был возмещен в досудебном порядке (согласно расчету размера выплаты по суброгационному требованию и расчетной части заключения №).

Таким образом, истцу перешло право требования к ответчику в размере 546 701,87 рублей (732 001,87 рублей – 185 300 рублей).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, сумму в размере 546 701,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 667 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. 

Ст. 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «ФИО2 – на – Дону – Ставрополь» произошло ДТП с участием №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Бизнес Клуб» (л.д. 13).

ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору КАСКО в САО «РЕСО – Гарантия», сертификат страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №.

Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, поскольку нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ (л.д. 14).

В соответствии с расчетом размера выплаты по суброгационному требованию № размер восстановительного ремонта ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, составил 732 001,87 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом Единой методики с вычетом износа составляет 185 300 рублей.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика размере 185 300 рублей был возмещен истцу страховой компанией виновника.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведение САО «РЕСО – Гарантия» оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт ТС потерпевшего на СТОА в сумме 732 001,87 рублей (л.д. 9).

Поскольку САО «РЕСО – Гарантия» произведена выплата страхового возмещения, то к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешли права требования к виновнику ДТП, в частности к ФИО1, разницы между страховым возмещением, произведенным СПАО «Ингосстрах» в размере 185 300 рублей, и фактическим размером ущерба в размере 732 001,87 рублей, то есть в сумме 546 701,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой возместить САО «РЕСО – Гарантия» ущерб в размере 546 701,87 рублей, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 34).

Судом в процессе рассмотрения спора в целях проверки доводов ответчика ФИО1 о том, что стоимость восстановительного ремонта ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, существенно завышена, назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Центр независимых исследований и судебной экспертизы» (л.д. 95).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, без учета износа по ценам официального дилера SCANIA в Краснодарском крае на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 840 633 рубля (л.д. 139).

Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена с соблюдением требований процессуального законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов, имеющих достаточный стаж экспертной работы, сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Названное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, критериев оценки. Сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы являются полными и обоснованными.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы данного заключения эксперта лицами, участвующими в гражданском деле, представлено не было.

Исходя из изложенного и поскольку истец произвел оплату страхового возмещения, то к нему перешло право требования с ответчика возмещения убытков в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» суммы ущерба в размере 546 701,87 рублей, с учетом выводов судебной экспертизы, но не выходя за пределы заявленных исковых требований.

Доказательств, которые бы являлись основанием для освобождения ответчика от возмещения убытков, понесенных в результате страховой выплаты, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 667 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу САО «РЕСО – Гарантия», ИНН / КПП №, ОГРН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 546 701,87 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу САО «РЕСО – Гарантия», ИНН / КПП №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья Д.А. Душко