Уголовное дело № 1-56/2023

62RS0019-01-2023-000656-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 07 августа 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО12 С.А.,

государственного обвинителя - и.о. прокурора Рыбновского района ФИО13 М.А.,

подсудимого ФИО14 С.В.,

его защитника - адвоката ФИО15 А.Н., представившего удостоверение № 479, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 22.11.2004 г. и ордер Рыбновской коллегии адвокатов № 105 от 07.08.2023 года в защиту ФИО16 С.В., 

при секретаре ФИО17 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО18 Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Павлодарской области Респ. Казахстан, постоянного места регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Рязанская область Рыбновский район 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, без определенных занятий, не военнообязанного, ранее судимого: 

- 29.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 15.02.2017 года Рыбновским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда от 29.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28.10.2020 года освобожден по отбытию наказания; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 С.В. совершил уклонении от административного надзора, выразившемся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2017 года, ФИО20 С.В. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 29.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2020 г., вступившего в законную силу 17 сентября 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО21 Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев связанных с работой и нахождением в медицинском учреждении; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства либо пребывания, без согласия с органами внутренних дел.

28 октября 2020 года при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ФИО22 С.В. был уведомлен о решении Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2020 года об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок, ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с чем, было составлено предписание, согласно которого ФИО1 должен был прибыть к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, не 29 октября 2020 года, по адресу: 

<

...>. ФИО1, при получении данного предписания, расписался в нем.

28 октября 2020 года у ФИО23 С.В., достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в указанный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя указанный умысел, в нарушении ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), не желая явиться в срок, установленный ему администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, уехал в г. Москва, где проживал по адресу: 

<

адрес>

В связи с неприбытием ФИО24 С.В. по адресу: 

<

адрес> инспектором НОАН ОМВД России по Рыбновскому району заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО25 С.В. от 07.11.2020 года, в рамках которого проводились мероприятия по его розыску. 

25 ноября 2022 года, в ходе осуществления мероприятий направленных на установление местонахождения ФИО26 С.В. было установлено, что последний проживает на территории земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО27 С.В., в период с 28.10.2020 года по 25.11.2022 года, совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО28 С.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном постановлении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО29 С.В. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, совершивший преступление небольшой тяжести, его защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО30 С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям ФИО31 С.В., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО32 С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступлений ФИО33 С.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО34 С.В., тот факт, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО35 С.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установлено не было в силу разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства и административного надзора характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО36 С.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО37 С.В. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ, однако с применением условий ст.73 УК РФ, и с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО38 С.В. в виде обязательства о явке, суд находит возможным отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО39 Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО40 С.В. наказание считать условным с испытательным срокомв шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО41 С.В. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления. 

Контроль за исполнением осужденным ФИО42 С.В. данных обязанностей возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО43 С.В. - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО44 

<

данные изъяты>