Мировой судья Щеглова Н.В. Дело № 12– 237/2018 

РЕШЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 05 июня 2018 года 

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,

рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. по делу о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за то, что "."..г. в 

<

...> минут на пр. ФИО3, 

<

адрес>Б 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Мерседес – Бенц» государственный регистрационный знак №..., будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обжаловал его в суд, просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г., производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается полученным ФИО1 смс- уведомлением, согласие на получение которого было дано ФИО1 при подаче им жалобы (л.д. №...) каких-либо ходатайств и доказательств уважительной причины неявки от него не поступило, при таких обстоятельствах его неявка согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления получена ФИО1 лично "."..г., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.№... жалоба подана на судебный участок "."..г. (л.д. №...), то есть установленный ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ срок для обжалования не пропущен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, в том числе исследовав дополнительно полученные в ходе рассмотрения жалобы доказательства, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи. 

Исходя из требований п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, мировым судьей было установлено, что ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, "."..г. в 08 часов 55 минут управлял транспортным средством напротив 

<

адрес>Б по улице 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения мировой судья пришел на основании совокупности исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г. (л.д.№...), протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от "."..г. (л.д№...), протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от "."..г., согласно которому транспортное средство передано ФИО4, (л.д№...), расписки ФИО4 о получении "."..г. от сотрудников ДПС тягача «Мерседес – Бенц» государственный регистрационный номер №... с полуприцепом №... вместе с грузом (трубы), претензий к техническому состоянию и внешнему виду не имеет (л.д.№...); списка нарушений, в том числе, с данными о лишении права управления транспортными средствами по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.№...). 

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, раскаивался в содеянном, изложенные в протоколе обстоятельства не отрицал, пояснял, что в феврале 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления, наказание в виде штрафа он исполнил, однако, водительское удостоверение не сдал и "."..г. управлял транспортным средством.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Исследованные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, протоколы, в том числе, об административном правонарушении, составлены в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он имел возможность дать пояснения по вмененному ему правонарушению, о чем свидетельствует сделанная им запись в протоколе «не знал, что лишенный»; копия протокола вручена ФИО5

Управления транспортным средством "."..г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 при рассмотрение дела мировым судьей и как следует из жалобы, не отрицал и не отрицает, при рассмотрении дела мировым судьей пояснял, что в феврале 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления, наказание в виде штрафа он исполнил, однако, водительское удостоверение не сдал и "."..г. управлял транспортным средством, в жалобе указывает, что постановление является незаконным и необоснованным.

Однако указанный довод является несостоятельным, поскольку опровергается обжалуемым постановлением, указанными выше доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в карточке учета нарушений, из которых следует, что ФИО1 вступившим в законную силу "."..г. постановлением лишен права управления транспортными средствами на 19 месяцев.

Исходя из положений ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется путем сдачи водителем или изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При таких обстоятельствах неисполнение ФИО1 обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов и доказательств необоснованности или незаконности привлечения его к административной ответственности ФИО1 не привел и не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. 

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в полном объеме выполнены положения ст. 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также положения ст. 26.11 КоАП РФ, возлагающей на судью обязанность осуществления производства по делу об административном правонарушении и оценку доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив вышеназванные доказательства, мировой судья сделал обоснованный и правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. 

В ходе рассмотрения жалобы были запрошены и получены документы, подтверждающие наличие вступившего в законную силу постановления о лишении ФИО1 права управления транспортными: постановлением мирового судья судебного участка №

<

адрес> от "."..г., вступившим в законную силе "."..г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Как следует из пояснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, он исполнил постановление в части штрафа, однако водительское удостоверение не сдал, "."..г. управлял транспортным средством имея водительское удостоверение, не сданное им. При таких обстоятельствах совокупностью исследованных при рассмотрении жалобы доказательств подтверждается правильность вывода мирового судьи в обжалуемом постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ-управления транспортным средством водителем, лишенным права управлении транспортными с средствами. 

Доводы в жалобе не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении жалобы и проверке дела в полном объеме оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также для освобождения его от ответственности, предусмотренных ст. 24.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено не установлено, факт управления транспортным средством водителем ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью исследованных достоверных и допустимых доказательств.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ основания для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прекращения производства по делу не установлены, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья: подпись.