Дело № 1-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

п. Увельский Челябинской области 27 ноября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Гафаровой А.П., при секретаре Павленковой Ю.В., с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, указав, что он не знал, к каким транспортным средствам относится мотоблок, которым он управлял.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Частью четвертой статьи 226.9 УПК РФ установлено, что в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд по собственной инициативе выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Основанием для возвращения дела прокурору являются те существенные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии, которые являются препятствием к рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены судом самостоятельно.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, постановляется в том случае, когда судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное положение закона в его взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предопределяет не только право, но и обязанность суда в рамках главы 40 УПК РФ убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, проверить его подтверждение представленными в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст. 74, 75 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в данной статье и статьях 264.1 и 264.3 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Между тем, достоверных сведений о технических характеристиках мотоблока 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО1, в материалах дела не имеется. Имеющееся в деле заключение инженера государственного технического надзора необходимые сведения не содержит, техническая документация на указанный мотоблок или заключение автотехнический экспертизы материала дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу имеются обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а именно отсутствие в материалах дела достоверных сведений, позволяющих определить объем двигателя мотоблока 

<

данные изъяты> и его мощности, суд направляет уголовное дело прокурору Увельского района Челябинской области для передачи его по подследственности и проведению дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 226.9, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ направить прокурору Увельского района Челябинской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней с момента провозглашения через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Гафарова А.П.