Дело №2-304/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И. 

при секретаре Максименковой Е.Ю. 

с участием истца ФИО1

ответчиков ФИО1, ФИО2

представителя истца и ответчиков по доверенности ФИО3

третьего лица - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании за ним права общей долевой собственности после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который приходился ему отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу 

<

адрес>. 

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследниками его имущества являются: жена ФИО4, дочь — ФИО2 и сын ФИО1 (истец).

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников заявление в нотариальную контору для принятии наследства не подавал.

Фактически он, ФИО1 и их мать наследство приняли, т. к. проживали в жилом доме, принадлежащем умершему. 

Мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками являлись дети: ФИО1 (истец), его брат ФИО5 (ответчик) и сестра ФИО2 (ответчик).

После смерти их матери также никто в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обращался, фактически он (истец) наследство принял.

Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчику) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО6, ввиду пропуска срока для принятия наследства, а также ввиду существенных разночтений с фактическим именем и именем, указанным в завещании.

Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ему, истцу, и ФИО5 (ответчику) также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее право собственности на наследственное имущество.

Таким образом, считает, что единственным наследником после смерти отца является он, истец, т. к. фактически принял наследство, ввиду чего обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но было отказано в выдаче, т. к. право собственности ФИО6 на принадлежащее ему имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, он, истец, не может подтвердить свои права на наследство, т. к. у него отсутствует свидетельство о рождении. Получить повторное свидетельство о рождении он не может, так как в актовой записи о рождении неправильно указана дата его рождения, а также отсутствуют сведения о его отце. Внести исправления в актовую запись, органы ЗАГС отказали.

Факт того, что он, истец, является родным сыном умершего ФИО6 подтверждается записью в завещании, в котором указано, что наследодатель завешает свою долю жилого дома сыну ФИО1. Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для истца, т. к. дает ему возможность вступить в права наследования.

Просит установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить. В дополнении пояснил, что после смерти отца переоформил квитанции по оплате коммунальных услуг ( вывоз ТБО, электроснабжение, водоснабжение, газ) на свое имя, до настоящего времени производит оплату коммунальных услуг. Ответчики ФИО5, ФИО2 приходятся ему родными братом и сестрой. В семье трое детей, других детей не было.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления ( л.д. 105,106).

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Представитель истца и ответчиков по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец ФИО1 приходится ему родным дядей по линии отца - ФИО5 ( ответчика по делу). ФИО2 – родной тетей по линии отца. В настоящее время, он, ФИО4, является собственником ? доли жилого дома по 

<

адрес>, вторая часть дома принадлежит умершему (его дедушке) ФИО6. Истец ФИО1 всегда проживал в указанном доме, который разделен на две половины и имеет два входа. В одной части проживал и проживает истец, в другой части проживали его родители (ныне умершие), в настоящее время проживает он, со своей семьей. Истец производит оплату коммунальных услуг за свою часть дома. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации городского округа 

<

адрес> привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, истца, ответчиков, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт родственных отношений, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-19).

Согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу располагается жилой дом общей площадью 68,1 кв.м. состоящий из двух жилых помещений (квартир) № – площадью 34,3 кв.м. и № – 33,8 кв.м. ( л.д. 126-132).

Из данного технического паспорта следует, что собственниками жилого дома являются – ФИО5 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ – ? доля в праве и ФИО6 (ныне умерший) на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности - ? доля в праве.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-22), управлением Росреестра зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный жилой дом на ФИО4 – ? доля в праве, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения ( л.д. 99, 115,116,117).

Таким образом, до настоящего времени право собственности на другие 1/2 доли указанного жилого дома ни за кем не зарегистрировано.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака у них родились дети: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО8 (ныне ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 9-13).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил своему сыну ФИО5 принадлежащую ему ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.20).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.14). 

После его смерти открылось наследство состоящее из ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией наследственного дела ( л.д.34-59).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживающий в городе Воронеж по 

<

адрес> №, завещал принадлежащую ему долю дома, находящегося в городе Воронеже по 

<

адрес> под № в равных долях: жене ФИО4, дочери ФИО9 и сыну ФИО1 (л.д.16,41 ).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца и ответчиков) не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга. 

Как следует из копии материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34-59), к нотариусу ФИО7 обратились дети наследодателя (стороны по делу).

Представитель ФИО3 действующий от имени ФИО1 (сына наследодателя) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО6.

Также, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО2 ( дочь наследодателя) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоящее из доли дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> сын ФИО5 с заявлением, в котором сообщил о том, что право на обязательную долю -1/6 ( 2/3 от ?=1/6) использовать не желает. 

На основании постановлений нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по мотиву того, что ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО6 на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на дом, а ФИО2 был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также не были представлены документы, подтверждающие совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и кроме того, в завещании имеются разночтения с ее именем.

Мать истца и ответчиков (супруга наследодателя) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.15). 

Поскольку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением после смерти своего супруга, следовательно, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, то и право собственности в установленном законом порядке на недвижимое имущество не было зарегистрировано. 

Согласно копии наследственного дела № ( л.д. 60-92), после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство состоящее только из вкладов на ее счете.

При изложенных обстоятельствах, следует вывод, что основанием не выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию является то обстоятельство, его отец ФИО6 при жизни не произвел регистрацию права собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на дом.

Ссылка истца в исковом заявлении на неправильность в актовой записи о рождении даты его рождения, об отсутствии сведений об отце, не имеют существенного значения для данного дела. Основанием не выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию явилось другое, указанное выше основание.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец является родным сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего отца он фактически принял наследство, постоянно проживает в 

<

адрес>, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, переоформил квитанции об оплате коммунальных услуг на свое имя, производил оплату коммунальных услуг.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиками и подтверждаются материалами дела: текстом самого завещания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16), копией домовой книги, паспортными данными и справкой с места жительства, подтверждающие регистрацию истца по месту жительства ( л.д. 10,27-29,113), копией наследственного дела ( л.д. 34-59), квитанциями об оплате коммунальных услуг ( л.д. 133-140), а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО10 и ФИО11, не верить которым у суда нет никаких оснований.

Таким образом, с учетом пояснений сторон, представленных по делу письменных доказательств, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили доводы истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчики не претендуют на наследство, исковые требования признали. Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 68,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.И. Жарковская