Дело № 2-1141/19.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 13 июня 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Казанцевой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 года, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 в размере 121136 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3622 рублей 74 копеек. 

В своем исковом заявлении представитель истца указал, что 17.10.2013 года между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 рублей на цели личного потребления на срок 30 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. По договору уступки прав (требований) № 14 от 12.12.2017 года, заключенному между Цедентом «Сетелем Банк» ООО и Цессионарием ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику ФИО1 из кредитного договора № от 17.10.2013 года. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 12.12.2017 года, задолженность должника составляет 121136 рублей 61 копейка, и включает в себя: задолженность по основному долгу – 51645 рублей 83 копейки; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 9430 рублей 08 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение / и или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 3500 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга - 56560 рублей 69 копеек. Расчет задолженности произведен сотрудниками Банка при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на 12.12.2017 года. Обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п. 2.1.4 договора уступки прав (требований) № 14 от 12.12.2017 года возложена на Банк. Взыскатель, также, направил в адрес должника уведомление-требование, в котором известил заемщика о замене кредитора и необходимости погашения имеющейся задолженности в десятидневный срок, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Таким образом, к новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из Кредитного договора № от 17.10.2013 года должника ФИО1 в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи. Ранее ООО «МКЦ» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга в рамках кредитного договора № от 17.10.2013 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 15.04.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 года в размере 121136 рублей 61 копейки и госпошлина в размере 1811 рублей 37 копеек. Определением мирового судьи № 127 Белореченского района Краснодарского края судебный приказ от 29.04.2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, ООО «МКЦ», являясь правопреемником «Сетелем Банк» ООО, исполнившего требования ст. 135 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в исковом порядке /л.д. 3-4/.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца /л.д. 3/. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и просила суд снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, в связи с трудным материальным положением, и пояснила, что она нигде не работает, своего жилья не имеет, вместе со своей семьей проживает на съемной квартире.

Выслушав в судебном заседании объяснение ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды и анкеты-заявления, 17.10.2013 года между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 рублей на цели личного потребления на срок 30 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором /л.д. 7, 8/.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 14 от 12.12.2017 года, заключенному между Цедентом «Сетелем Банк» ООО и Цессионарием ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику ФИО1 из кредитного договора № от 17.10.2013 года /л.д. 11-15/.

Согласно акту приема-передачи прав от 12.12.2017 года и выписке по лицевому счету, задолженность должника составляет 121136 рублей 61 копейка и включает в себя: задолженность по основному долгу – 51645 рублей 83 копейки; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 9430 рублей 08 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение / и или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 3500 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга - 56560 рублей 69 копеек /л.д. 16-17, 18-19/.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке от 22.01.2018 года, ФИО1 была извещена о состоявшейся уступке ООО «МКЦ» и возврате задолженности по кредитному договору /л.д. 20, 21-22/. 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 15.04.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 года, заключенному с «Сетелем Банк» ООО в размере 121136 рублей 61 копейки и госпошлина в размере 1811 рублей 37 копеек. Определением мирового судьи № 127 Белореченского района Краснодарского края от 29.04.2019 года, судебный приказ от 15.04.2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика /л.д. 6/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № от 17.10.2013 года, заключенному между нею и «Сетелем Банк» ООО. По договору уступки прав (требований) № 14 от 12.12.2017 года, заключенному между Цедентом «Сетелем Банк» ООО и Цессионарием ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику ФИО1 из вышеуказанного кредитного договора. На данный период времени у ответчика ФИО1 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 года, согласно представленного истцом акта приема-передачи прав от 12.12.2017 года, в размере 121136 рублей 61 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 51645 рублей 83 копейки; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 9430 рублей 08 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение / и или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 3500 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга - 56560 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, учитывая, что сумма взыскиваемой истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика /л.д. 29-31/, суд считает необходимым снизить размер задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с 3500 рублей до 1 000 рублей, и размер задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга (штрафные санкции) с 56560 рублей 69 копеек до 25000 рублей. При таких обстоятельствах, доводы и требования представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит аргументированными и обоснованными, при этом, ответчиком в судебном заседании доводы представителя истца, в соответствии с требованиями, установленными статьей 56 ГПК РФ, опровергнуты не были. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр», ИНН: 

<

***>, КПП 263401001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 года, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 в размере 87075 /восьмидесяти семи тысяч семидесяти пяти/ рублей 91 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 51645 рублей 83 копейки; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 9430 рублей 08 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 1000 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга (штрафные санкции) – 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр», ИНН: 

<

***>, КПП 263401001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, расходы по оплате госпошлины в размере 2812 /двух тысяч восьмисот двенадцати/ рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. Кириенко