Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 17 июня 2021г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 18 октября 2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 66 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 15,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита – 18 октября 2023г. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 66 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 18.10.2018г., выпиской по лицевому счету заемщика № за период с 18.10.2018г. по 27.04.2021г. Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, при этом общая задолженность по кредитному договору составила 76 608,46 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 56 292,14 руб.; проценты за пользование кредитом - 9 764,08 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 320,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2231,67 руб. До настоящего времени требования об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную выше задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 498 руб. и расторгнуть соглашение 1814031/0387 от 18.10.2018, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

При подаче искового заявления истец, АО «Россельхозбанк», просил суд в обеспечение исковых требований наложить арест на имущество ответчика, в пределах цены иска - 76608 руб. 46 коп. 

Определением суда от 18.05.2021г. ходатайство истца АО «Россельхозбанк» удовлетворено, на имущество ответчика ФИО1, наложен арест в пределах цены иска 76608 руб. 46 коп. (л.д. 40,41).

Представитель истца, АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, в судебное заседание не явился, при обращении в суд, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что ответчиком сделано не было.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016 N7) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование на имя ответчика о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения (л.д. 25).

Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 66000 руб. 00 коп., однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по соглашению о кредитовании. Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора № от 18.10.2018г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1

Заключение кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 подтверждается копиями следующих документов: соглашением № 1814031/0387 от 18.10.2018г. (л.д. 13-15), графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 16), банковским ордером № от 18.10.2018г. о перечислении денежных средств в размере 66000 руб. 00 коп. (л.д.22), требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.24,26), выпиской по лицевому счету 40№ за период с 18.10.20418г. по 27.04.2021г., выпиской по лицевому счету 40№ за период с 18.10.2018г. по 27.04.2021г., выпиской по лицевому счету 40№ за период с 18.10.2018г. по 27.04.2021г. (л.д. 29,30-33,34-35), расчетом задолженности по соглашению № от 18.10.2018г. по состоянию на 27.04.2021г. (л.д.36-37). 

Согласно условиям соглашения о кредитовании № от 18.10.2018г. заемщику предоставлен кредит в сумме 66000 руб. 00 коп., под 15,5% годовых, с возвратом кредита не позднее 18 октября 2023 г. Полная стоимость кредита составила 15,517% годовых, в денежном выражении размере 29335 руб. 13 коп.. Способ предоставления кредита – в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается также банковским ордером № от 18.10.2018г. (л.д. 13-15).

Кроме того, исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выписками по счетам: выпиской по лицевому счету 40№ за период с 18.10.20418г. по 27.04.2021г., выпиской по лицевому счету 40№ за период с 18.10.2018г. по 27.04.2021г., выпиской по лицевому счету 40№ за период с 18.10.2018г. по 27.04.2021г., на основании которых установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства (л.д. 29,30-33,34-35).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 27.04.2021г. задолженность ответчика ФИО1 по соглашению о кредитовании, составляет 76608,46 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 56 292,14 руб.; проценты за пользование кредитом - 9 764,08 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 320,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2231,67 руб. (л.д. 36-37).

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. 

Ответчиком ФИО1 указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. 

Копией требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, отчетом об отслеживании почтового отправления, подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику ФИО1 требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, что ответчиком добровольно исполнено не было (л.д. 24,26). 

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении соглашения о кредитовании 1814031/0387 от 18.10.2018, заключенного между банком и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные требования суд признает также обоснованными, поскольку указанный кредитный договор на момент рассмотрения дела в суде, не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитным обязательствам, после чего указанный кредитный договор считается расторгнутым. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании изложено, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк, задолженность по соглашению о кредитовании № 1814031/0387 от 18.10.2018 по состоянию на 27 апреля 2021, в размере 76 608 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 56 292 рубля 14 копеек; проценты за пользование кредитом 9 764 рубля 08 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8 320 рублей 57 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2231 рубль 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей 00 копеек, а всего 85106 рублей 46 копеек.

Расторгнуть заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 соглашение о кредитовании № 1814031/0387 от 18.10.2018г. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области. 

Судья А.А.Новикова

Мотивированное решение

суда изготовлено 22.06.2021.

1версия для печати