Дело № 1-123/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Барановой М.Е., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зоткина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося * судимого:

* 

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: 

14 мая 2018 года около 14-30 часов ФИО1, находясь на территории Покровского кладбища, расположенного в 20 метрах от адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из нагрудного кармана футболки, надетой на Потерпевший, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и отвернулся в сторону, из левого нагрудного кармана футболки, надетой на Потерпевший, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей.

Завладев денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Последствия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему известны и понятны.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и имеющего направленность против собственности. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего под наблюдением у врача нарколога, характеризующегося органом полиции отрицательно, администрацией по месту последнего отбытия наказания - положительно, имеющего не снятые и не погашенные судимости, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного источника дохода, в браке не состоящего, состояние его здоровья и возраст.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновному в качестве явки с повинной содержащиеся в его письменных объяснениях сведения о преступлении, которые сообщены им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, наличие положительной характеристики с последнего места отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО1, учитывая наличие судимости по приговору * по которому он отбывал реальное лишение свободы и освободился по отбытию срока, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает, что в том числе состояние опьянения подсудимого привело к совершению данного преступления, повлияло на поведение ФИО1, что в свою очередь не оспаривается самим подсудимым и его защитником. 

Анализируя обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, его социальную значимость, данные о личности виновного, наличие у него непогашенной судимости, рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств не установлено.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, учитывая необходимость достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывает смягчающие вину обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, не имеется. 

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, принимая данные о личности подсудимого ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных однородных преступлений против собственности, совершил преступление в условиях рецидива в период испытательного срока, а, также учитывая его поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору * не оказало на ФИО1 достаточного исправительного воздействия, в связи с чем, полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменить.

При этом, учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вынесения приговора * и до вынесения приговора * окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений с учетом приговора * по которому ФИО1 отбывал реальное лишение свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, оснований для сохранения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд не находит и отменяет ее.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 7.08.2018 по 8.10.2018 включительно, то есть по день вступления приговора * в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачету в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит время отбытия наказания по приговору * с 9.10.2018 по 23.10.2018 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору *

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору * составляющую 1 год 2 месяца, назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, и наказания, назначенного по приговору *, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.10.2018. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 7.08.2018 по 8.10.2018 включительно, то есть по день вступления приговора * в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытия наказания по приговору * с 9.10.2018 по 23.10.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ М.Е. Баранова