Дело № 1-208/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 15 декабря 2017 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, с образованием 

<

данные изъяты>, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 23 августа 2017 года ФИО1 находилась в помещении магазина «Браво», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 в корзине с товаром, находящейся в отделе «Эконом+», расположенного в помещении магазина по вышеуказанному адресу, увидела сотовый телефон марки «Samsung» SM-J330F Galaxy J3 5, на тайное хищение которого у ФИО1 возник преступный умысел, с целью использования похищенного сотового телефона в личных целях.

Реализуя задуманное в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 23 августа 2017 года, ФИО1, находясь в отделе «Эконом+» магазина «Браво», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, из корзины с товаром тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung» SM-J330F Galaxy J3 5, стоимостью 12999 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 750 рублей, флеш-картой объемом 4Gb, стоимостью 400 рублей, двумя сим-картами и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14149 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду сообщила, что проживает с семьей в составе супруга, двух малолетних детей и двух бабушек, в семье работает только супруг, его доход составляет 20-25 тысяч рублей в месяц. В судебном заседании принесла потерпевшей извинения. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, кроме того, суду сообщила, что ущерб от преступления ей не возмещен, поскольку не возвращены две сим-карты и флеш-карта, наказание для подсудимой оставляет на усмотрение суда. 

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимая главой администрации Кашкарагаихинского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.91, 92).

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимой. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.90).

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании установлено, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной, в качестве которой расценивает признательные показания ФИО1 при ее допросе в качестве свидетеля (л.д.24-26); полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; частичное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ. Оснований для применения в деле положений ст.64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимой, ее здоровье, здоровье родственников и членов семьи, учитывая молодой возраст, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что наказание подсудимой должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества. На ФИО1 подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3795 рублей (л.д. 111) и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу – сотовый телефон марки «Samsung», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 36, 37), подлежит оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку она по данному уголовному делу не задерживалась и под стражу не заключалась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время. 

Избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – телефон марки «Samsung» оставить потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого она может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ей другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков