Дело № 2-539/2018 04 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «ПТЭСК» ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени,

установил:

ООО «ПТЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ссылаясь на то, что ответчики – наниматели квартиры № № по адресу: 

<

адрес>, не оплачивают тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 48 833 руб. 53 коп., а также пени 31 350 руб. 18 коп. 04.04.2016 ООО «ПТЭСК» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности и пени к мировому судье, однако определением мирового судьи от 13.10.2016 данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчиков. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате тепловой энергии и пени не погашены, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.10.2012 по 29.02.2016 в размере 48 833 руб. 53 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 16.11.2012 по 15.10.2017 в сумме 31 350 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2565 руб. 52 коп. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшила требования в связи с заявлением ответчиками о применении срока исковой давности, а также уточнила их в связи с тем, что ответчик ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении только с 20.08.2014, просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО3 в пользу ООО «ПТЭСК» за период с 01.04.2013 по 31.05.2014 в размере 17 889 руб. 34 коп., пени за период с 16.05.2013 по 15.10.2017 в размере 12 725 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины, с ответчиков ФИО5 и ФИО3, ФИО4 солидарно за период с 01.10.2014 по 29.02.2016 в размере 23596 руб. 86 коп., пени за период с 16.11.2014 по 15.10.2017 в размере 12 757 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины 2565 руб. 52 коп. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 иск признали, их заявления о признании исковых требований, в которых также указано, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска им известны и понятны, приобщены к материалам дела. 

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам разъяснены. 

Представитель истца. полгала возможным принять судом признания иска. 

Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 31 ЖК РФ, 209, 304 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, а также вышеуказанными разъяснениями Пленума, суд взыскивает с ответчиков солидарно судебные расходы истца, связанные с уплатой им государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, суд взыскивает в пользу ООО «ПТЭСК» солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО3 за период с 01.04.2013 по 31.05.2014 в размере 17 889 руб. 34 коп., пени за период с 16.05.2013 по 15.10.2017 в размере 12 725 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 118 руб. 44 коп. (30 614 руб. 62 коп. – 20 000 руб. х 3 % + 800 руб.), с ответчиков ФИО5 и ФИО3, ФИО4 солидарно за период с 01.10.2014 по 29.02.2016 в размере 23596 руб. 86 коп., пени за период с 16.11.2014 по 15.10.2017 в размере 12 757 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины 1 290 руб. 64 коп. (36 354 руб. 82 коп. – 20 000 руб. х 3 % + 800 руб.). Во взыскании остальных расходов по уплате госпошлины отказать. 

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.04.2013 по 31.05.2014 в размере 17 889 руб. 34 коп., пени за период с 16.05.2013 по 15.10.2017 в размере 12 725 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 118 руб. 44 коп., а всего 31 733 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 06 коп. 

Взыскать в пользу ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 29.02.2016 в размере 23596 руб. 86 коп., пени за период с 16.11.2014 по 15.10.2017 в размере 12 757 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины 1 290 руб. 64 коп., а всего 37 645 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 46 коп. 

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина