№2-1387/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой, 

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стелем Банк» у ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1068214 руб. 42 коп, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты> при установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 993750 руб., а также взыскании уплаченную государственную пошлину в размере 19541 руб. 07 коп. 

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 02.10.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1614827 руб. 40 коп, сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,9 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном Кредитным договором. 05.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО Сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля средства 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 02.10.2015 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 02.10.2015 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - средства 

<

данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 02.10.2015 г. заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк». Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства по его возврату. В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невыполнения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 1068214 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1055736руб. 84 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 12477 руб. 58 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость задолженности имущества составляет 993750 руб. Просит заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1614827 руб. 40 коп, сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты> 

Кредитор свои обязанности по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ответчика. 

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушала условия договора.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 перед кредитором составляет 1068214 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1055736руб. 84 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 12477 руб. 58 коп. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

06.03.2019 г. истцом была направлена претензия в адрес ФИО1 с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности в срок до 10.04.2019 г. Однако, по настоящее время задолженность ответчиком не оплачена. 

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 19541 руб. 07 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу требования ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1068214 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу требования ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19541 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство – №, с установлением начальной продажной цены в размере 993780 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2019 года.

Судья И.Е. Обухова