Дело № 2-707/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д., 

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 ноября 2018 г. в размере 36 142 руб. 39 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 4).

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 51 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В настоящее время ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое им не исполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.48,49). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.46), просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав что с исковыми требованиями согласен (л.д.47).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку стороны просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 51 000 руб.с уплатой процентов 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д.14-16 – индивидуальные условия).

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 423 руб. 10 коп. (п. 6 договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 договора).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по выдаче кредита в размере 51 000 руб. Банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив эту сумму на счет заемщика (л.д.12).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по кредитному договору, было произведено 09 июня 2018г. (л.д. 12-13). 

19 октября 2018 г. Банком ответчику направлено требование (л.д. 21) о досрочном возврате в срок не позднее 19 ноября 2018 г. оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в размере 35 340 руб. 57 коп. и расторжении договора.

Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19 ноября 2018 г. составляет 36 142 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32 415 руб. 67 коп., просроченные проценты за кредит – 3 415 руб. 42 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 179 руб. 70 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 131 руб. 60 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 36 142 руб. 39 коп., рассчитанную по состоянию на 19 ноября 2018г.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание положения ст.ст.450, 811 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению. 

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 7284 руб. 27 коп., в том числе, по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств 1284 руб. 27 коп., по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора – 

<

***> руб. (л.д. 2,3).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7284 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 19 ноября 2018 г. в размере 36 142 руб. 39 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 32 415 руб. 67 коп., просроченные проценты за кредит – 3 415 руб. 42 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 179 руб. 70 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 131 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 284 руб. 27 коп., а всего сумму 43 426 (сорок три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

Решение не вступило в законную силу.