Председательствующий по делу Дело № 22-71/2026

судья Омельченко П.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 14 января 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Воросовой Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Громовой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 18 августа 2025 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 24 апреля 2020 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 26 мая 2020 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 22 сентября 2020 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ с применением п.«г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 28 сентября 2020 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 22 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; освобожден 27 сентября 2021 года в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы;

- 31 января 2023 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 28 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 12 декабря 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 31 января 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого основного наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 31 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 18 августа 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Громову Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочневой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование дознанию, состояние его здоровья. Полагает противоречивой позицию государственного обвинителя о мере наказания, изложенную в прениях сторон и в возражениях на апелляционную жалобу. Просит приговор изменить, назначить минимально возможное наказание с отбыванием в колонии-поселении либо с применением ст.73 УК РФ, при отбывании которого сможет оплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и оказывать ему помощь.

В возражениях помощник 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора Забайкальского края Нимацыренова А.Д. полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, приговор законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями законного представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., содержание которых подробно приведено в приговоре, и письменными материалами дела, среди которых судебный приказ и постановление, постановление о расчете задолженности и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

Законность осуждения ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ в апелляционной жалобе им не оспорена.

Доводы осужденного о том, что, несмотря на то, что с него не удерживались алименты в ЦЗН, он всегда материально помогал своему сыну, опровергаются как его показаниями, данными в ходе дознания, так и показаниями законного представителя о том, что ФИО1 проживает с матерью и бабушкой на их пенсию, добровольно алименты не выплачивал, никакой материальной помощи ребенку не оказывал, с сыном не общается и не навещает его.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре, его действия квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, условия жизни осужденного и его семьи.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку осужденным не сообщено информации о совершенном преступлении, неизвестной до того правоохранительному органу и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного и совокупными данными о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения определен верно, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

Окончательное наказание с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ назначено правильно. Выводы об отмене условного осуждения судом подробно мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о противоречивости позиции государственного обвинителя в ходе выступления в прениях сторон и в письменных возражениях на его апелляционную жалобу, не влекут изменение приговора, поскольку определение вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому в случае его осуждения, в соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 29, ст. 299 УПК РФ является исключительной компетенцией суда, в связи с чем мнение сторон, в том числе государственного обвинителя, по вопросу наказания для суда определяющего значения не имеет.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО1, соответствует ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 18 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова