Дело №2- 900/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2017г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ( межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ( далее по тексту -УПФР) о назначении досрочной страховой пенсии, указав, что дд.мм.гггг. она обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по тем основаниям, что она осуществляла педагогическую деятельность более 25 лет. 

Решением УПФР от дд.мм.гггг. № в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей было отказано, из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ. 

При этом, УПФР не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации, работа в должности 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг В страховой стаж не включен период с дд.мм.гггг. 

По мнению истца, решение УПФР в части не включения вышеуказанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии является незаконным. 

В периоды нахождения на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг ей начислялась заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Период работы в должности 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг. подтверждается записями в её трудовой книжке. Указанный период не включен в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж, так как указанный период отсутствует в индивидуальном лицевом счёте ФИО1, что не является виной истца и не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в специальный и страховой стаж.

Периоды работы по совместительству в должности 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг. подтверждаются тарификационными списками и лицевыми счетами. 

Истица просит обязать ответчика включить в её стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг работу в должности 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг); период работы по совместительству в должности 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг), период работы по совместительству 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг).; обязать ответчика включить в её страховой стаж период работы с дд.мм.гггг 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в решении УПФР об отказе о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законным и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 4 данных Правил закреплено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР № от дд.мм.гггг. был принят к зачёту стаж на соответствующих видах работ ФИО1- 16 лет 11 месяцев 4 дня. 

В стаж работы ФИО1 не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. 

Согласно справке 

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг. в периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации в периоды с дд.мм.гггг оплата рассчитана по среднему заработку, начислены страховые взносы и произведены отчисления в Пенсионный фонд. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. 

В трудовой книжке истицы имеется запись о том, что дд.мм.гггг. она назначена на должность 

<

данные изъяты>. дд.мм.гггг. переведена на должность 

<

данные изъяты>. Таким образом, в спорный период с дд.мм.гггг) она работала в должности 

<

данные изъяты> 

Указанный период не включен в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж, так как указанный период отсутствует в индивидуальном лицевом счёте ФИО1 

Согласно положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2). 

Аналогичное положение содержится в п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, согласно которым "периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета." 

Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

Обязанность своевременно и в полном объеме производить в Пенсионный Фонд РФ соответствующие платежи Федеральный закон от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя). 

Вместе с тем, в силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №9-П, неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд, равно как и не предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не является виной истца и не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в специальный страховой стаж. Исходя из изложенного, исковые требования в части включения периода работы в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг. в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж подлежат удовлетворению. 

Судом также установлено, что в период с дд.мм.гггг) истица работала по 

<

данные изъяты>, а в период с дд.мм.гггг. ( 5 лет 11 месяцев 29 дней) истица работала 

<

данные изъяты> 

Работа истицы в указанные периоды в должности 

<

данные изъяты> подтверждается приказом № от дд.мм.гггг. по отделу образования, в соответствии с которым ФИО1 назначена в 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг, с сохранением за ней 

<

данные изъяты>; справкой МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес>» от дд.мм.гггг., в которой указано, что ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг. и указана фактическая сумма заработка за период с дд.мм.гггг.; табелями учёта использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за дд.мм.гггг лицевыми счетами за дд.мм.гггг.; тарификационным списком 

<

данные изъяты> на дд.мм.гггг. 

Работа истицы в указанные периоды в должности 

<

данные изъяты> подтверждается приказами по отделу образования за дд.мм.гггг которыми разрешена работа по совместительству 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>; тарификационными списками 

<

данные изъяты> по состоянию на дд.мм.гггг

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению в стаж истицы на соответствующих видах работ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> ( межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг период работы по совместительству в должности 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж период работы в в 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2017г.

Судья: Л.Г.Безукладова.