Дело №1-456/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «27» июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Никольской Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период до 05 апреля 2018 года у находившейся в 

<

адрес> ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта, а также сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период до 05 апреля 2018 года, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, умышленно самостоятельно путем размешивания в воде сахарного песка, дрожжей и хмеля, инициировала процесс брожения приготовленной смеси, через несколько дней нагревала данную смесь в кустарно изготовленном из скороварки оборудовании, после чего путем сбора выделяемого в данном оборудовании дистиллята, изготавливала спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, и разливала ее в бутылки различной емкости, в том числе в бутылку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>».

В дальнейшем указанную спиртосодержащую жидкость, находящуюся в в бутылке из прозрачного стекла емкостью 0,5л с этикеткой «

<

данные изъяты>», ФИО1 в период до 05 апреля 2018 года умышленно хранила в целях сбыта по месту своего жительства - в квартире 

<

адрес>.

05 апреля 2018 года примерно в 15 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла (продала) А.А.В., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за покупную цену в размере 60 руб. одну бутылку емкостью 0,5л с этикеткой «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 490см3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>.

Спиртосодержащая жидкость, находящаяся в приобретенной А.А.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» бутылке емкостью 0,5л с этикеткой «

<

данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,7%, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> наличие которых не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Присутствие ацетона, этилбутирата, гексанола, фенилэтанола дает основание идентифицировать спиртосодержащую жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>», как изготовленную из спирта непищевого или пищевого, изготовленного с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодного для производства ликероводочной продукции. Токсическое действие ацетона на организм человека вызывает последовательное поражение всех органов центральной нервной системы.

По органолептическим показателям исследуемая спиртосодержащая жидкость не соответствует п.5.2.1 таблица 1 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и требованиям п.3.3 СанПИН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

Исследованная спиртосодержащая жидкость признана опасной и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме во внутрь.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п.2 «Положения о порядке проведения экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года №1263 «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении» признаются некачественными и опасными и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов; 

- не соответствуют представленной информации и в отношении которых, имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными для человека (потребителя) и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ею добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Баранова В.А., адвокат Максимова Е.А. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

В прениях сторон государственный обвинитель Баранова В.А. просила исключить из обвинения, предъявленного подсудимой, излишне вмененный эпизод от 27.04.2018, а также производство в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку оно не нашло подтверждение материалами уголовного дела. 

Суд с учетом требований ст.246 ч.8 УПК РФ, а также позиции государственного обвинителя исключает из обвинения, предъявленного подсудимой, излишне вмененный эпизод от 27.04.2018, а также производство в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.72-73), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья (больные ноги, 2 группа инвалидности). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты с учетом положений ст.46 ч.3 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 56, 60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев определенными частями по 500 рублей в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5л с надписью «

<

данные изъяты>», стеклянную бутылку объемом 0,5л с надписью «

<

данные изъяты>» - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии и номер: 

<

данные изъяты> – передать в УЭБиПК МВД 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина