Дело № 2-1697/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. 

В обоснование своих требований истец указала, что 13 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по групповым курсовым занятиям с заказчиком по иностранному языку (английский язык).

Заказчик, выполняя условия договора, своевременно оплатила сумму в размере 42 000 рублей за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету.

В соответствии с п.3.1. Договора срок, перечень, объем и стоимость,(в том числе даты и место проведения занятий) определены сторонами в Приложении №1 к Договору. Услуги должны быть оказаны в период оказания услуг – 13 месяцев в количестве 384 академических часов. При этом даты, место проведения занятий в Приложении № 1, не определены, также и не определен график проведения занятий. 

С момента заключения договора, до настоящего времени, обязательства не исполнены ответчиком надлежащим образом. С марта 2018 года, в связи с прекращением договора аренды на помещения, где ранее проводились занятия, ответчиком был указан иной адрес – ..., который не существует.

Ответчик уклоняется от телефонных разговоров и уклоняется от общения.

Поскольку в данном случае ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ данный договор может быть расторгнут судом.

Также за нарушение сроков оказания услуг в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки, следовательно сумма неустойки с 14.03.2018 г. по состоянию на день подачи претензии – 20.05.2018 г. составляет 42 000 рублей, исходя из 1 260 рублей за каждый день просрочки.

Также истец указала, что в дни занятий, несмотря на дождь и мороз, она с ребенком в установленное время прибывала в место проведения занятий, вместе с тем, занятия не проводились по причине отсутствия ответчика.

Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и моральный вред, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, истец просила суд признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг № от 13.03.2018 г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в размере 42 000 рублей, неустойку в размере 42 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 42 000 рублей, судебные издержки, связанных с рассмотрением дела в размере 15 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовала, просила суд удовлетворить исковые требования, требования о взыскании судебных расходов просила не рассматривать, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие их несение.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные выше правоотношения урегулированы нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2, выступающим в качестве исполнителя и ФИО1, выступающей в качестве заказчика, 13 марта 2018 года заключен договор возмездного оказания услуг № в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение оказать услуги, указанные в Приложении № 1 к данному договору: Услуги курсовых занятий потребителя иностранному языку (английскому) по международной коммуникативной методике в количестве 384 часа с периодом оказания услуг с 03.04.2018 по 03.04.19 года. Заказчик принял на себя обязательство оплатить ответчику общую стоимость услуг в сумме 42 000 рублей. Также пунктом 2.3 Приложения № 1 предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги денежными средствами сторонней банковской организации. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, укзанной в договоре возмездного оказания услуг, со счета открытого в банковской организации на имя заказчика. В случае прохождения потребителем полного курса, исполнитель предоставляет заказчику скидку, равную сумме денежных средств, удерживаемых банковской организацией за пользование ее услугами. (л.д.9-15).

Судом установлено, что во исполнение обязательства по оплате услуг истец ФИО1 заключила с банком ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от 13.03.2018 года, в соответствии с которым сумма кредита составляет 37000 рублей, а сумма к погашению кредита в течение 12 месяцев с учетом процентов составляет 42 000 рублей. 

Судом установлено, что сумма оплаты услуг в размере 37 000 рублей была переведена на расчетный счет ответчика ИП ФИО2 банком ООО «ХКФ Банк» по содержащемуся в кредитном договоре распоряжению истца, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.03.2018 года. 

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Указанные выше правоотношения урегулированы нормами ФЗ «О защите прав потребителей». 

Так в п.1 ст.28 указанного закона содержится следующее: «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя», а п.3 ст.28 носит отсылочный характер: «Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п. 3, 4,5 настоящего Закона».

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условиями заключенного договора, а именно пунктом 6.3 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон. По инициативе одной из сторон, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае, когда условиями настоящего договора предусмотрено право исполнителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, договор считается расторгнутым по истечении 10 (десять) дней с момента получения заказчиком письменного уведомления о расторжении договора. 

Истец ФИО1 указала, что с момента заключения договоров, до настоящего времени обязательства ответчиком ИП ФИО2 не исполнены, услуги, согласно заключенному договору не предоставлены ей в полном объеме. 

Данные обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности. 

Ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств в опровержение установленных обстоятельств по делу, не представил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не получила того результата, на который, вступая в спорные правоотношения, рассчитывала. При этом данное обстоятельство непосредственно вызвано нарушением ответчиком условий договора. С учетом этого, данное нарушение следует считать существенным, что является основанием к его расторжению. 

Судом установлено, что 20.05.2018 года по адресу ИП ФИО2 была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием произвести возврат денежных средств за неоказанные услуги в размере 42 000 рублей. Вместе с тем, до настоящего момента ответа на претензию от ИП ФИО2 не поступало.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченной суммы в размере 42 000 рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 42 000 рублей, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя должно быть удовлетворено в десятидневный срок со дня предъявления требования.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него пунктом 5 статьи 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 3 % общей цены заказа за каждый день просрочки за период просрочки, но учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, равная сумме заказа, то есть сумма в размере 42 000 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец до подачи иска в суд обращалась к ответчику с претензией, а ИП ФИО2 требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истцов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43000 рублей ((42000 + 42000 + 2000)/2). 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход местного бюджета суммы госпошлины в размере 3020 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании расторгнутым договор возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штраф – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг от 13.03.2018 года №, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 13.03.2018 года № в размере 42 000 рублей, неустойку в размере 42 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 43 000 рублей, а всего взыскать 87 000 рублей. 

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3020 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 17.05.2019 года.