ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "12" августа 2019 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием: 

гос.обвинителя – помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Новиковой О.П.,

при секретаре Ворониной М.Е.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес> гражданина РФ, образование основное среднее, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 24 августа 2015 года Черных был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не уплачен, исполнительное производство окончено 15.12.2017 г. в связи с истечением срока давности, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал.

16 июня 2019 года в ночное время Черных, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял скутером «Стелс 

<

данные изъяты>» без регистрационного знака по улицам г. Павловск Воронежской области. В этот же день в 01 час 25 минут у дома № 3 м-на Гранитный г. Павловск Воронежской области Черных был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. 

При ознакомлении с материалами дела Черных в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении - показания свидетелей 

<

ФИО>1 (л.д. 52-54), 

<

ФИО>2 (л.д. 55-57), протокол 36 АА № 107186 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 31), бумажный чек 001273 (л.д. 33), акт 36 АО № 043242 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32), копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском районе Воронежской области от 24.08.2015 г. (л.д. 20), справку ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от 26.06.2019 г. (л.д. 84), справку ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 87), справку Павловского РОСП УФССП по Воронежской области (л.д. 89), суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия Черных суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

– протокол 36 АА № 107186 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 043242 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек № 001223, протокол 36 ТТ № 092752 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №18810036180001604016, протокол 36 АМ № 037188 о задержании транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела;

- скутер «Стелс 

<

данные изъяты>» без регистрационного знака оставить у ФИО1, разрешив его использование и распоряжение;

- прибор алкотектор «Юпитер» номер: 001237, свидетельство о поверке к нему оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив их использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов