Дело №1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пыткиной Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-31/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 38 минут ФИО1 совместно с Свидетель №1 и ФИО6 находились в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени ФИО1 стал спрашивать у Свидетель №1 о возможности устроиться куда-нибудь на работу. ФИО6 вмешался в указанный разговор, стал оскорблять ФИО1 грубой бранью, требовал от последнего прекратить расспрашивать Свидетель №1 по поводу устройства на работу, после чего нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо. 

24 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 38 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, один раз ударил последнего кулаком своей правой руки в область левого глаза и один раз ударил кулаком своей левой руки в область лба. От данных ударов ФИО6, не удержавшись на ногах, упал спиной из положения стоя на сервант, стоявший позади него, и разбил стеклянную дверцу серванта. После этого ФИО6 упал на осколки разбившейся дверцы и в результате падения на них получил колото-резанное ранение ягодичной области.

Своими неосторожными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой ягодичной области с повреждением ягодичной артерии, имеющей медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, умышленными действиями ФИО1 ФИО6 причинены телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком лба, ссадины левой бровной области, ссадины с надрывом кожи и кровоподтеком нижнего века левого глаза, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья. 

24 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 38 минут ФИО6 после получения указанной раны из зальной комнаты 

<

адрес> перешел в коридор, где скончался от обильной кровопотери, вызванной колото-резанным ранением левой ягодичной области с повреждением ягодичной артерии. Таким образом, между преступными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинная связь.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Пыткина Ю.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при вынесении приговора полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гамкрелизде Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231,233), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.225), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«

<

данные изъяты>з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.219), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (т.1 л.д.153), явку с повинной (т.1 л.д.37), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в вызове виновным сотрудников скорой медицинской помощи, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом виде наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- осколки (фрагменты) стекла со следами вещества бурого цвета, образцы слюны свидетеля Свидетель №1, образцы слюны ФИО1, образец крови трупа ФИО6, осколок стекла, лоскут кожи с трупа ФИО6, находящиеся при материалах дела, - уничтожить;

- спортивные штаны, толстовка, принадлежащие ФИО1 и находящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить владельцу;

- футболка, трусы, принадлежащие Свидетель №1 и находящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить владельцу;

- DVD диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 02.03.2020