-1-

К делу № 1-74\2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 10.07.2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Доровских В.И. 

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Сапега А.А. представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857409

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес> №, фактически проживающего (пребывающего) в 

<

адрес> №, не работающего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ\р, сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ\р, гражданина РФ, русского, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.05.2019г. около 22 ч. 00 мин. в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края у подсудимого возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, автомобилем ГАЗ-33022 0000350 г\н знак № без цели хищения, принадлежащим ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый, подошел к находящемуся на территории многоквартирного жилого дома по ул. Строителей № 10 указанному выше автомобилю, открыл дверь автомобиля, проник в салон, где сел за руль автомобиля, имеющимся в замке зажигания ключом завел автомобиль и совершил его угон с места стоянки без цели его хищения. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 11.06.2019г. ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Дознание по данному уголовному делу проводилось по правилам предусмотренным гл. 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого, его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение транспортным средством, автомобилем, без цели хищения (угон). 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

В обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. 

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого который у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, ограничений трудоспособности не имеет. 

Оценивая совокупность изложенного, учитывая мнение потерпевшего по делу, который суду пояснил, что подсудимый причиненный преступлением ущерб ему возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просил суд не применять к подсудимому строгого наказания, учитывая, что заработная плата подсудимого является единственным источником существования его семьи, в состав которой входит его жена и двое малолетних детей, суд приходит к убеждению, что цели наказания установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к нему наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев установив ФИО2 следующие ограничения: не изменять своего места постоянного пребывания (

<

адрес> № ) ; не выезжать за пределы Староминского района Краснодарского края без согласия ФИЛИАЛа ПО Староминскому району Ф К У У И И У Ф С И Н Р Ф ПО К К, являться два раза в месяц в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации. 

Обязать ФИО2 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в ФИЛИАЛ ПО Староминскому району Ф К У У И И У Ф С И Н Р Ф ПО К К и стать там на соответствующий учет. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, сам автомобиль ГАЗ-33022 0000350 г\н знак № - возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 оставить у него же по принадлежности сняв с них какие-либо ограничения.

Копии указанных выше документов, три следа пальцев рук, две дактокарты

( Цыгикало и ФИО2) находящиеся в материалах дела-хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.И. Доровских