Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2017 по исковому заявлению Государственного учреждения – УПФ к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

УПФ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, поскольку обучался по очной форме в образовательном учреждении МОУ СОШ 

<

данные изъяты>, а именно с 13 января 2014 года, согласно справке № от 14 января 2014 года. Однако, по сведениям учебного заведения, ФИО3 выбыл 04 июня 2014 года из МОУ СОШ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ( приказ № от 04 июня 2014 года), не сообщив об этом в УПФ, ФИО3 продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца, тем самым с 01 июля 2014 года по 3 мая 2015 года образовалась переплата пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО3 являлся получателем пенсии по СПК в соответствии с ФЗ № 166 от 15 декабря 2001 года « О государственном пенсионном обеспечении в РФ», ему была установлена социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. За период с 01 июля 2014 года по 31 мая 2015 года образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ принято решение № и № от 03 декабря 2015 года об образовавшейся переплате и ответчику предложено добровольно погасить сумму переплаты пенсии, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель УПФ ФИО1, действуя на основании доверенности, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика переплату пенсии за период с 01 июля 2014 года по 26 августа 2014 года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что переплаты пенсии не было. 

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 13 ноября 2007 года.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года за N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был предупрежден о наличии данной обязанности 31 марта 2014 года.

Согласно приказу директора МОУ СОШ 

<

данные изъяты> №, ФИО3 выбыл из МОУ СОШ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 04 июня 2014 года.

Ответчик представил суду справку о том, что он обучался в ГБОУ СОШ № 

<

адрес> на очной форме обучения с 27 августа 2014 года (приказ о прибытии № от 27.08.2014 года), окончил 11 классов в 2015г. ( приказ о выдаче аттестата № от 19.06.2015 года).

Судом установлено, что ФИО3 не исполнил обязанность по уведомлению УПФ о прекращении обучения в МОУ СОШ №, в связи с чем, незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.07.2014 г. по 26.08.2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом переплаты.

Таким образом, поскольку ответчик с заявлением о прекращении выплаты пенсии к истцу не обращался, документы, подтверждающие прекращение обучения не предоставил, суд полагает, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ принято решение от 03.12.2015 года об образовавшейся переплате и предложено добровольно погасить сумму переплаты пенсии, до настоящего времени задолженность не погашена. 

В силу положений ст. 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку пенсия по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> руб. предоставлена истцом ответчику в результате недобросовестности ответчика ФИО3, то данная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление УПФ к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу УПФ переплату пенсии по потере кормильца за период с 01 июля 2014 года по 26 августа 2014 года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 10 апреля 2017 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Л.А. Горянинская