Дело № 2-841/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 07 ноября 2019 года дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере ********* руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ********* руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере ********* руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ********* руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключил с ФИО1 договор № П13603063 о предоставлении займа в сумме ********* руб. на срок по 

<

Дата> под 328,5% годовых, под условие возврата суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ответчик по указанному договору обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа № 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере ********* руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ********* руб. В заявлении также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» сумму задолженности по договору займа № 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере ********* руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ********* руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - Е.В.Рыжкова