39RS0011-01-2020-000282-87

Уголовное дело 1- 33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 16 марта 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В.

подсудимой ФИО1

защитника Корниенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20 июля 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, которое вступило в законную силу 31 июля 2018 года, по которому наказание в виде административного штрафа по настоящее время не исполнено.

Несмотря на это, ФИО1, 28 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спар 97», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, приняла преступное решение, направленное на мелкое хищение из указанного магазина находящихся в продаже продуктов питания, принадлежащих ООО «ЕвроРитейл», а именно: 15 пачек масла сливочного «Нежинская МФ Натуральное, 72,5%», производства ООО «Гусев молоко», каждая весом по 180 грамм, стоимостью 95 рублей 00 копеек за одну пачку, с целью их последующей продажи.

С этой целью, ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, находясь в указанное время, в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, с верхней полки холодильной витрины 15 пачек масла сливочного «Нежинская МФ Натуральное, 72,5%», производства ООО «Гусев молоко», каждая весом по 180 грамм, стоимостью 95 рублей 00 копеек за одну пачку, - на сумму 1425 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ЕвроРитейл», спрятав их в находящуюся при ней сумку, таким образом, тайно похитила вышеуказанные продукты питания, после чего, удерживая указанное имущество при себе, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии как своим собственным, причинив тем самым ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в размере 1425 рублей 00 копеек.

Она же постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20 июля 2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, которое вступило в законную силу 31 июля 2018 года, по которому наказание в виде административного штрафа по настоящее время не исполнено.

Несмотря на это, ФИО1, 24 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спар 97», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, приняла преступное решение, направленное на мелкое хищение из указанного магазина находящихся в продаже продуктов питания, принадлежащих ООО «ЕвроРитейл», а именно: 2 палок колбасы варено-копченой «Московская ГОСТ», производства ПСК «Коляда», весом каждая по 490 грамм, стоимостью 280 рублей 00 копеек за одну палку колбасы, и 12 пачек масла «ОАО Молоко Крестьянское 72,5%», производства ОАО «Молоко», каждая весом по 180 грамм, стоимостью 95 рублей 00 копеек за одну пачку, с целью их последующей продажи.

С этой целью, ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, находясь в указанное время, в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, со специального кронштейна в холодильной витрине 2 палки колбасы варено-копченой «Московская ГОСТ», производства ПСК «Коляда», весом каждая по 490 грамм, стоимостью 280 рублей 00 копеек за одну палку колбасы, - на сумму 560 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ЕвроРитейл», спрятав их в находящуюся при ней сумку, таким образом, тайно похитила вышеуказанные продукты питания. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, подошла к холодильной витрине с молочными продуктами, откуда похитила, с верхней полки, 12 пачек масла «ОАО Молоко Крестьянское 72,5%», производства ОАО «Молоко», каждая весом по 180 грамм, стоимостью 95 рублей 00 копеек за одну пачку, - на сумму 1140 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ЕвроРитейл», спрятав их в находящуюся при ней сумку, таким образом, тайно похитила вышеуказанные продукты питания. После чего, ФИО2 удерживая указанное имущество при себе, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии как своим собственным, причинив тем самым ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в размере 1700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимой понятны. Вина подсудимой полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде обязательных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.11.2019) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24.12.2019) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО3