Дело №33-5747

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: 

председательствующего Соловьевой О.В., 

судей: Наконечной Е.В., Старовойт Р.К.,

при секретаре Малявиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Эль-Трейд» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав пояснения представителя ООО «Эль-Трейд» ФИО2, возражавшего против устранения описки, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.07.2016г. установлен факт работы ФИО1 в ООО «Эль-Трейд»» в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ. Увольнение ФИО1 признано незаконным. На ООО «Эль-Трейд» возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ., увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «Эль-Трейд» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме ... руб., средний заработок за время вынужденного прогула ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск ... руб., компенсация морального вреда ... руб., всего взыскано ... руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Эль-Трейд» взыскана госпошлина в доход местного бюджета ... руб. 

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2016г. апелляционная жалоба ООО «Эль-Трейд» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29.07.2016г. возвращена заявителю.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда №33-4313/2017 от 24.04.2017г. определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2016г. оставлено без изменения.

В определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.04.2017г. допущена описка, а именно: в вводной части определения вместо даты вынесения определения «24 апреля 2017 года» ошибочно указана дата «24 марта 2017 года». Между тем, из материалов дела видно, что оно было рассмотрено судебной коллегией в апелляционном порядке по частной жалобе ООО «Эль-Трейд» именно 24 апреля 2017 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 24.04.2017г. 

Поскольку на основании ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, а выявленная описка является очевидной и не влияет на существо апелляционного определения, то судебная коллегия полагает возможным исправить эту описку.

ФИО1 уведомленный о дате и времени рассмотрения вопроса об устранении описки, в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для решения данного вопроса (ч.2 ст.200 ГПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить допущенную в апелляционном определении описку. Указать в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда №33-4313/2017 вместо даты вынесения определения «24 марта 2017 года» дату «24 апреля 2017 года».

Председательствующий Судьи