Дело № 2-479/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» к ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа к общему имуществу дома,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» (далее - ООО «РЕМСТРОЙ Южный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и просило обязать ответчиков обеспечить свободный доступ сотрудников ООО «РЕМСТРОЙ Южный» к стояку горячего водоснабжения в квартире по адресу: ...., и демонтировать закрывающий его короб не позднее десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В обоснование иска указано, что ООО «РЕМСТРОЙ Южный» осуществляет функции управляющей организации дома ...., в котором собственником квартиры .... являются ответчики ФИО2 и ФИО3 В сентябре 2016 года в ООО «РЕМСТРОЙ Южный» поступило заявление от жителя квартиры .... ФИО1 В результате обследования стояка горячего водоснабжения был установлен факт зашлакованности трубы и отсутствие циркуляции горячей воды в квартире ...., принадлежащей ответчикам. Стояк ГВС в квартире ответчика закрыт коробом. Ответчики отказались предоставить доступ к стояку ГВС, тем самым препятствуют доступу к общему имуществу дома.

Представитель истца ООО «РЕМСТРОЙ Южный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от иска к ФИО2, ФИО3 об обязанности обеспечить доступ к общему имуществу дома в связи с добровольным исполнением требований истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны. 

Отказ от иска выражен в собственноручно подписанном директором ООО «РЕМСТРОЙ Южный» ФИО4, адресованном суду заявлении в письменной форме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» от иска к ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа к стояку горячего водоснабжения в квартире по адресу: .....

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» к ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа к общему домовому имуществу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 19 января 2017 года № 39.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.А. Белова