Дело № 2-226/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

02 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А + А Эксист-Инфо», ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А + А Эксист-Инфо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 2001руб., неустойки в размере 240,12руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб.

В обоснование иска указано, что истец путем дистанционного способа продажи через интернет-магазин автомобильных запчастей ... приобрела ремкоплект ГРМ стоимостью 2001руб. В дальнейшем было установлено, что товар имеет неустранимый заводской дефект. Товар был возвращен продавцу, вместе с тем, денежные средства возвращены не были.

Определением суда от 21.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО2

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи ремкоплекта ГРМ, взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 2001руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10000руб., убытки в размере 9035руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000руб.

Определением суда от 02.02.2018 прекращено производство в части требований ФИО1 о взыскании стоимости товара в размере 2001руб.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении требований настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО2 с иском не согласился.

ООО «А + А Эксист-Инфо» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В письменных возражениях с иском не согласились, указав, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В силу п. 3 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 (далее – Закон).

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В ходе судебного заседания установлено, что 05.06.2017 ФИО1 путем дистанционного способа продажи через интернет-магазин ... /ИП ФИО2/ приобрела ремкомплект ГРМ (газораспределительный механизм) фирмы ... /№ заказа .../ стоимостью ... 

Данный товар был получен ФИО1 в стационарной торговой точке, расположенной по адресу: ...

31.07.2017 истец ФИО1 обратилась в магазин с претензией о расторжении договора купли-продажи товара, возврате денежных средств, уплаченных за товар, в связи с выявленным неустранимым заводским дефектом. При этом товар был возвращен ФИО1 в магазин.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 5 ст. 14 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Как следует из объяснений истца, товар был с заводским дефектом, а именно: неисправен ремень ГРМ, отслаивание по спине ремня, ролики имеют неправильную форму.

Стороной ответчика, доказательств обратного суду представлено не было, напротив, при принятии товара обратно с заявленным дефектом, экспертизы для определения причин выявленного недостатка, продавцом проведено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар был продан ФИО1 ненадлежащего качества.В ходе рассмотрения гражданского дела, ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в размере .... в счет возврата стоимости товара. 

Абзацем 7 п. 1 ст. 18 Закона, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО1 были понесены убытки в общем размере ...., которые включают в себя расходы по оплате работ по установке ремкомплекта ГРМ - ... расходы по оплате услуг по эвакуации транспортного средства – ...., расходы по оплате услуг по снятию ремня ГРМ – ... 

Указанные расходы, подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО2

Поскольку в ходе судебного заседания, установлено, что договор купли-продажи товара ФИО1 был заключен с ИП ФИО2, в требованиях ФИО1 к ООО «А + А Эксист-Инфо» следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 13. Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных за товар. 

Данная претензия рассмотрена и удовлетворена в период рассмотрения гражданского дела, следовательно, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка, которая составляет в размере .... 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ИП ФИО2 в счет компенсации морального вреда ....

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

С учетом выплаты ИП ФИО2 в счет компенсации морального вреда ...., в пользу ФИО1 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере ...

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере ... 50%), которая подлежит взысканию в пользу ФИО1

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя, в размере ..., которые подтверждены письменными доказательствами. 

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца произведена консультация истца, досудебное урегулирование спора, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «А + А Эксист-Инфо», ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в размере 2001руб., 1700руб. в счет компенсации морального вреда, 9035руб. в счет возмещения убытков, 8000руб. расходы по оплате услуг представителя, штраф в размере 1850,50руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «А + А Эксист-Инфо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -